# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1876_S238
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

238 Die Galesburger Regel.

Diejenigen, die vorher so manches schöne Wort für die lutherische
Praxis und gegen die wüthende Bekämpfung derselben von Seiten des
Dr. Seiß gesprochen haben, und die nun, da es zum Treffen kam, schwiegen
und nachgaben, — sie haben das Urtheil über sich selbst gesprochen, z. B. Past.
Brobst, der in dem diesjährigen Vorwort zu seiner Zeitschrift sich also aus⸗
gesprochen hat: „Aus Liebe zum Frieden und aus Furcht vor dem Streite,
der so manches gute Werk hindert, schwiegen wir, in guter Absicht, obwohl
wir zuweilen hätten entschiedener auftreten sollen. Aber jetzt sehen wir ein,
daß ein harter Kampf eben um des Friedens willen unbedingt nothwendig ist
und daß es eine Sünde wäre, wie die Sachen jetzt stehen, demselben entgehen
oder ausweichen zu wollen.“ (S. 3.) Aus Liebe zum Frieden hat man
nun wieder geschwiegen und ist dem Kampf ausgewichen. Das war, nach
dem eigenen Zeugniß des Pastor Brobst, „Sünde“. — Noch sei bemerkt,
daß auch dies Mal wieder ein Delegat an die reformirte Synode bestimmt
wurde. Wir lesen nichts davon, daß gegen dies Unwesen gezeugt worden sei.
Wie sind die Helden gefallen!

Erfreulicheres können wir von der „ältesten Tochter“ der pennsylvanischen
Synode, der New Norker Synode (Ministerium), berichten. Der Präsident
derselben, Dr. Krotel, der auf der pennsylvanischen Synode gegenwärtig war,
hatte sich eine Abschrift des von dieser Synode angenommenen Delegaten⸗
berichts erbeten, ohne Zweifel hoffend, er werde seine Synode ebenfalls zu
einem so schmählichen Mum-Mum⸗-sagen bewegen können. Aber darin hat
sich der Herr Doctor, wie wir aus seinem eigenen im „Lutheran and
Missionary“ mitgetheilten Briefe ersehen, verrechnet. In seinem Bericht,
den er als Delegat an die pennsylvanische Synode abzustatten hatte, hatte er
auch „des zufriedenstellenden Berichtes“ der Delegaten der pennsylvanischen
Synode Erwähnung gethan und den Wunsch ausgesprochen, wenn die
Synode es begehrte, denselben vorzulesen. Aber das wurde sogleich ab⸗
gewiesen, weil ein solches Document die Synodalen leicht beeinflussen könnte.
„Einer der Sprecher meinte, daß sie nichts von der pennsylvanischen Weisheit
hören wollten.“ Die Synode verweigerte es, jetzt den pennsylvanischen
Delegatenbericht anzuhören. Auch die Berathung des Berichts der New
Yorker Delegaten an das Council wurde verschoben, bis die betreffende Com⸗
mittee würde Bericht über die Verhandlungen der Districtsconferenzen er⸗
stattet haben. Und diese Committee lenkte dann die Aufmerksamkeit der
Synode auf das Vorgehen der ersten Districtsconferenz, auf der 23 Glieder
eine Eingabe an die Synode unterschrieben hatten. Darin drücken sie ihre
Freude aus über die Galesburger Regel und ersuchen die Synode, ihren
Beschluß zu dem ihrigen zu machen und sich also zu dieser Regel zu bekennen.
„Nun begann eine der interessantesten, wärmsten und wichtigsten Debatten.“
Der Punct, um den es sich besonders handelte, war: was hat eigentlich das
Council in Galesburg beschlossen? Die Einen behaupteten, daß die Gales⸗
burger Beschlüsse ein ganz entschiedener Schritt vorwärts seien, und daß da⸗