# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1876_S381
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Erllärung. — Kirchlich-Zeitgeschichtliches. 38¹

—oder wo wäre das Gegentheil aufzuweisen? — den zwingenden Schriftbeweis,
wie auch die Bestätigung aus den symbolischen Büchern und den Schriften der
rechtgläubigen Väter zu bringen? Hat er nicht in Hunderten von Predigten,
Artikeln und Aussprüchen vor Gott und aller Welt bezeugt, wie ernst es ihm
damit ist? Und fordert die Synode nicht allemal und überall wie ein
Mann für seine „Aufstellungen und Anwendung“ jenen Beweis auf eine
zwingende Weise, bis sie ihren Beifall bezeugt? Gott sei Dank, die „ihm
folgende Mehrzahl der Synode“ ist noch nicht selavisch gefangen in den
schmachvollen Fesseln eines blinden Köhlerglaubens. Ja, wenn Herr Prof.
Walther mit Lehraufstellungen käme und damit im Gewissen verbinden
wollte, ohne jenen Beweis führen zu können oder zu wollen, und er ließe sich
nicht davon abbringen, wollte vielmehr hartnäckig dabei verharren, so würde
ihn die Synode heute noch von allen seinen Aemtern absetzen, Gott zur
Ehre und demenun zum Verführer gewordenen Manne zur verdienten und
heilsamen Strafe. So und nicht anders steht es in der Missouri⸗Synode
als solcher, und Gott wolle sie in Gnaden bei diesem Sinne erhalten! Dies
zum Zeugniß gegen Deutungen, die auf Stellhorn's „Erklärung“ kommen
dürften. — ö A. Wagner.

Erklärung.

Um meines Gewissens willen muß ich hiermit öffentlich erklären, daß ich
zwar dem „Proteste“, den Herr Professor F. W. Stellhorn in der
November⸗Nummer dieses Blattes veröffentlicht hat, von ganzem Herzen bei⸗
stimme; daß aber die mit demselben verbundene „Erklärung“ meinen
Beifall nicht hat, weil sie Grundsätze ausspricht, die weder mit der Wahrheit
noch mit der Liebe übereinkommen. J. C. W. Lindemann.

Kirchlich-Zeitzgeschichtliches.

J. America.

Dos General Coauneil. Die in kirchlichen Blättern Deutschlands ausgesprochene
Erwartung, daß auf der Octoberversammlung des General Councils das lutherische Be⸗
kenntniß einen glänzenden Sieg feiern werde, ist nicht in Erfüllung gegangen. Wir
stellen nicht in Abrede, daß namentlich Delegaten des New Norker Ministeriums sich
männlich gehalten haben; allein im Großen und Ganzen hat doch die unionistische Ge⸗
sinnung den Sieg davon getragen. Ein Gesinnungsgenosse der laxen Councilleute, ein
Correspondent des „Lutheran Observer“, schreibt: „Es ist ermuthigend, daß sich im
Council, welches sich mit dieser eisernen Regel einige Jahre her zu schaffen gemacht hat,
die Exclusivisten in der Minorität sind.“ Die abgegebene Erklärung, daß die Sache noch
nicht reif sei, daß man noch lernen müsse, der Beschluß, daß nächstes Jahr die Sache der
Kanzel⸗ und Altargemeinschaft auf Grund von Thesen, die Dr. Krauth schreiben soll, be⸗
sprochen werden soll, ist bei den unionistisch Gesinnten wohl nichts als blauer Dunst.
Wie die Liebe oft betrogen wird, so, glauben wir, haben sich auch die aufrichtigen Be⸗