# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1877_S38
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

38 Vorwort zu Jahrgang 1877.

dichteter Brief unter Heshusius' Namen im Druck erschien, in welchem die
Concordienformel angegriffen war, schrieb Heshusius eine Selbstvertheidigung
gegen denselben, worin es unter Anderem heißt: „Ich frage dich, Feind
Gottes, dich meuchlingischen Dichter des Briefes, sage an, was hast du für
Irrthum in der Formula gemerkt? Murmele nicht unter dem Bart her;
wispele nicht aus dem Staube, wie die Zauberer; sondern rede frei, rund und
deutlich: was sind es für Irrthümer in dem Bergischen Buch und“ (aus dem
Torgauischen) „verbesserten Formula Concordiae? Wie heißen die Irr⸗
thümer? An welchen Orten stehen sie? Mit welchen Worten sind sie gesetzt?
Mit welchen Sprüchen göttliches Worts sind die Irrthümer zu widerlegen,
daß wir davon abstehen und uns dafür hüten können? q... Was ich, Tile⸗
mannus Heshusius, von der im Kloster zu Berga verglichenen Formula
Concordiae halte, so sage ich rund und richtig in diesem offenen Druck für
der ganzen Christenheit, daß ich keinen Irrthum noch falsche Lehre in der
Formula Concordiae kann finden; vielmehr lese ich darin gesunde, reine,
heilsame und wahrhaftige Lehre, die mit den Schriften der Propheten und
Apostel übereinstimmt, auch aus dem Brunnen Israelis genommen ist. ...
Mir ist niemals in Sinn kommen, diese unchristliche, gottlose Schrift wider
die Formula Concordiae zu stellen; ein tückischer, falscher, gottloser, böser
Mensch und, meines Erachtens, ein frech verlogener Calvinist ... hat diese
Schrift meuchlings gedichtet und unter meinem Namen ausgesprengt, ohne
Zweifel der Meinung, das heilsame, christliche, hochnöthige Werk der Con⸗
cordien q.. zu verhindern, auch meine Person in die Verdacht zu setzen, als
wäre mir alle christliche Einigkeit zuwider. . .. Ich habe der Formula
Concordiae nicht allein mit meiner Hand, sondern auch von Herzen unter⸗
schrieben, und ist das Concordienbuch dermaßen in Gottes Wort gegründet,
daß es alle Calvinisten und Rottengeister wohl werden ungebissen lassen.“
(A. a. O. p. 91. 589.) Unbegreiflicher Weise nahm hingegen nach Publi⸗
cirung des Concordienbuchs Heshusius mit den anderen Helmstädtern,
Daniel Hoffmann und Basilius Sattler, gegen dasselbe eine ganz
andere Stellung ein.“) Er erhob unter Anderem die Beschuldigung, daß
das gedruckte Exemplar mit dem von ihm unterschriebenen nicht übereinstimme,
sondern vielfach verändert woͤrden sei, auf welcher Beschuldigung er auch be—
harrte, obwohl ihm Chemnitz überzeugend nachwies, daß die Veränderungen

*) Die plötzlich hervortretende Opposition Heshusius' traf den theuren Chemnitz in
der That wie ein Blitz aus hellem Himmel. Nachdem Heshusius die Formel mit so
großen Freuden unterschrieben, ist es kaum zu erklären, wie dieser bis dahin für die Wahr⸗
heit so heldenmüthig und mit so glühender Beredtsamkeit kämpfende hochbegabte Mann
auf einmal aus einem Anwalt ein Gegner der Formula wurde. Daß hierbei der schwere
Fall des Herzogs, der seinen Söhnen die päbstliche prima tonsura hatte ertheilen lassen
und von Chemnitz darüber in einem Schreiben vom 19. December 1578 gestraft worden
war (S. Abgewiesener Demas von Löscher. S. 221.), mitgewirkt habe, können wir nicht
glauben. Heshusius steht nach Erscheinung der Formula Concordiae als eine tragische