# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1877_S49
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Vorwort zu Jahrgang 1877. 49

sendete dieselbe Georg Ernst in Begleitung eines Schreibens vom 9. Februar
1576 an den Churfürsten zu Sachsen. Es ist dies die sogenannte Maul⸗
bronner Formel. (Anton, I, 164. f. Balth. I, 10. Conc. c. 305. f.)
Nachdem der Churfürst von Sachsen nun beide Formeln, die Schwäbisch⸗
Sächsische und die Maulbronner, erhalten hatte, erbat er sich Andreä's
Rath, was nun zu thun sei, damit das Friedenswerk zum gesegneten Abschluß
gebracht werde. Andreä erklärte es zwar für unnöthig, daß eine ganz neue
Schrift ausgearbeitet werde, fand es aber auch bedenklich, die eine oder die
andere der vorhandenen Formeln, so wie sie jetzt beschaffen waren, als das
gemeinsame Bekenntniß zur Unterschrift vorzulegen, da der Styl zu ungleich
und manches zu weitläuftig gefaßt sei, auch nicht nur viele lateinische theo⸗
logische Kunstausdrücke, sondern ganze lateinische Citate sich darin fänden,
was, setzt Andreä hinzu, „meines Erachtens in einem solchen Werke, das
männiglich, den Laien sowohl, als den Gelehrten, zu lesen
gestellt, nicht sein solle.“ Sein Rath war, der Churfürst möge etwa die
beiden Theologen Chemnitz und Chyträus als Männer, die das all⸗
gemeinste Vertrauen genössen, dazu berufen, aus beiden Formeln eine dritte
zu verfertigen, in welcher seine Ausstellungen berücksichtigt seien. Von ihm
selbst, gegen den ein Vorurtheil herrsche, solle der Churfürst absehen. (Das
ganze Schreiben s. OConc. conc. p. 308—318.) Da nun auch 12 auf des
Churfürsten Anordnung in Lichtenburg bei Prettin an der Elbe am
15. bis 17. Februar 1576 versammelt gewesene Theologen (darunter Maxim.
Mörlin, Superintendent zu Coburg, und Selnecker) einen ähnlichen Rath
gegeben hatten (Anton, S. 160.& ff.), so berief nun der Churfürst zwanzig
Theologen auf den 28. Mai 1576 nach Torgau, damit von denselben
hier die Eintrachtsformel endgiltig entworfen werde. Achtzehn erschienen.
Darunter Chemnitz, Andreä, Selnecker, Chyträus, Musculus,
Körner, Mörlin, Zanger von Braunschweig, Dan. Greser und
Andere. Was hier geschah, berichtet Balthasar, wie folgt: „Sie deliberirten)
Anfangs. welche Schrift man behalten wollte. Einige riethen zur Maul⸗
bronnischen, weil sie kurz wäre. Die meisten aber gingen dahin, man solle
die Schwäbische und Sächsische Concordiam behalten und, was in der
Maulbronnischen aus Luther und sonst Nützliches angebracht worden, zu
deren Verbesserung gebrauchen. Und so ward denn die Schwäbische und.
Sächsische Concordia erwählt, aber auch hin und wieder geändert.
Die Maulbronnische Vorrede ward anstatt der vorigen angenommen.
Die lateinischen Worte wurden zugleich ins Dentsche über⸗
setzt. Es ward auch die Ordnung der Artikel geändert, ja, ein neuer von
der Höllenfahrt Christi eingerückt. Die Recommendationes
Melanchthonis und seiner Schriften wurden ausgemustert
und aus Lutheri Schriften ward hin und wieder noch mehr zugesetzt.

*) In Beisein des Churf. Geheimen Secretärs J. Jentzsch.

0