# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1877_S58
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

58 ＋ Rechtfertigung.

als habe Herr Professor Walther jemals „Aufstellungen“ und „An⸗
wendungen“ gemacht, die irgendwie gegen die göttliche Wahrheit und die
richtigen Principien verstießen, so daß deßhalb auch „ein wahrer, aufrichtiger
Missourier“ „sich in seinem Gewissen genöthigt“ sehen könnte, den selben nicht
beizustimmen; und

als stände es in unserer theuren Synode so, daß man seine Ueber⸗
zeugung „in irgend welcher Hinsicht“ nicht „offen gegen die aus⸗
gesprochene Ueberzeugung oder das überzeugungsmäßige Thun der leitenden
Personen oder der Majorität dieser Körperschaft“ aussprechen könne, ohne
„Ehre und Ansehen“ (d. i. „Erwaählung zu einem Vertrauensposten, zum
Präses, Visitator und dergleichen“*) irgend wie zu gefährden; und

als wäre es zu billigen, wenn Jemand seine Ueberzeugung deshalb
nicht ausspricht, weil es „nichts leichtes und angenehmes“, oder „nicht gerade
der Weg“ ist, „zu Ehre und Ansehen zu gelangen“, wenn man sich jederzeit
frei und offen ausspricht; und als wäre es gleichfalls zu billigen, wenn
Jemand „nicht jeden Dissensus offen“ gegen Herrn Professor Walther
„ausspricht“, den er doch „im gelegentlichen, vertrauten Gespräch“ („mit
anderen“!) „nicht unausgesprochen läßt“; und als wäre es endlich zu bil⸗
ligen, wenn sich Jemand durch die völlig grundlose Furcht, „vielleicht einem
Manne, dem er sehr viel verdankt“, „wehe zu thun“, zum Verschweigen seiner
Ueberzeugung, Meinung und Ansicht bewegen ließe;

weil also dieses alles „nicht gesagt sein soll“, weil vielmehr ge⸗
sagt sein soll, daß es bei Leuten, die aus den angegebenen
Gründen ihre Ueberzeugung nicht aussprechen, „in der Regel
wohl Heuchelei sein mag“, und „es doch auch bei dem, von
welchem man das nicht sagen kann, nicht ganz richtig steht“:

so widerrufe ich hiermit meine im December-Heft von „Lehre und
Wehre“ gethane „Erklärung“, als habe Herr Professor Stellhorn „Grund⸗
sätze ausgesprochen, die weder mit der Wahrheit noch mit der Liebe überein⸗
kommen“.

Damit will ich jedoch keineswegs zugeben, als hielte ich nun die von
Herrn Professor Stellhorn neben seinem „Protest“ gegebene „Erklärung“ für
nöthig, oder als hätte ich Gefallen an derselben. Sie ist nicht blos mir,
sondern auch anderen, sehr ehrenwerthen Gliedern der Synode in mehr als
einer Hinsicht mißverständlich und unlieb gewesen. Und ich habe es für
meine heilige Pflicht gehalten, sofort öffentlich gegen eine öffentliche
Erklärung aufzutreten, die nach meinem Urtheil nicht wenig darnach ange⸗
than war, auf Herrn Professor Walther und die ihm folgende Mehrheit der
Synode den Schein zu werfen, als hinderten sie in irgend welcher Weise, „in

*) Alle in dieser „Rechtfertigung“ mit Anführungszeichen versehenen Worte, die
nicht in der „Erklärung“ Herrn Professor Stellhorns vorkommen, sind aus einem Brief
desselben genommen, den er mir zu dem Zwecke sandte, den von mir bis dahin nicht
gefundenen eigentlichen Sinn seiner Worte zu erkennen.