# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1878_S243
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Erflärung. 243

römischen Kirche“ (Gotha 1875) behandelt, hat bei einigen der evangelisch⸗
lutherischen Symbole ohne Kenntnißnahme von den neuesten sie betreffenden
Monographien (3. B. bei der Apologie ohne Kenntniß von G. Plitt's Buch
„Die Apologie der Augustana geschichtlich erklärt“ [Erlangen 1873]) ge⸗
arbeitet, bat sogar die Entstebung und Bedeutung von Calvin's Institutio
ohne Notiznahme von Köstlin's eingehender Analyse dieses Werkes im Jahr⸗
gang 1868 der „Theol. Studien und Kritiken“ besprochen. Im Verhältniß
zur thatsächlichen Reichhaltigkeit des von ihm Gebotenen wollen diese und
einige ähnliche Versäumnisse gewiß nicht viel besagen. So viel aber wird
aus dem von une Ausgeführten überhaupt zur Genüge erhellen, daß das
Werk kraft seiner umsassenden Anlage und Ausführung eine hervorragende
Stelle in unserer modernen symbolisch-theologischen Literatur beansprucht
und als unentbehrlich für jeden, der eingehenden Studien auf diesem Felde
obliegt, bezeichnet werden muß.

Erklärung.

Dem Unterzeichneten war vor einiger Zeit die Mittheilung gemacht wor⸗
den, Herr Dr. F. W. A. Notz, Professor der Nordwestlichen Universität zu
Watertown, Wis., habe in der von ihm redigirten „Schul-Zeitung“ die Be⸗
hauptung aufgestellt und zu erhärten gesucht, daß kleine theologische Semi⸗—
narien in jeder Beziehung mehr zu leisten im Stande seien, als ein größeres,
z. B. ein Gesammtseminar, dessen Einrichtung innerhalb der Synodal⸗
conferenz bei Gelegenheit der Sitzungen derselben in den Jahren 1876 und
1877 von Vertretern einiger zu diesem Körper gehörenden Synoden bean⸗
tragt und empfohlen worden ist. Während nun Unterzeichneter an der Zu⸗
verlässigkeit der ihm gemachten bezüglichen Mittheilung nicht zweifeln zu
dürfen meinte, erlaubte er sich, jene Behauptung in den stärksten Ausdrücken
als eine aller Vernunft und Erfahrung widersprechende in öffentlicher Ver—
sammlung unserer Delegaten⸗Synode in diesem Jahre zurückzuweisen. Aus
einem Artikel der „Schul⸗Zeitung“, welcher die Ueberschrift „Zur Seminar⸗
frage“ trägt und in der zweiten bis vierten Nummer des genannten Blattes
A. C. sich befindet, sehen wir nun, daß wir falsch berichtet worden sind; wir
erklären daher mit großem Vergnügen, daß unsere Kritik durchaus gegen⸗
standslos war und daß Herr Dr. Notz in jenem Artikel Grundsätze entwickelt
hat, zu denen wir uns als ebenso biblischen wie erfahrungsmäßigen selbst
bekennen müssen. CE. F. W. Walther.