# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1878_S250
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

250 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

im Vorwort zu seiner Kirchenzeitung vom Jahre 1871 schrieb: „Zu unserem Programm
gehört die Erhaltung der Landeskirche“ (Euphemismus für Staatskirche) „um
jeden möglichen Preis“? oder wenn er am 23. Mai 1872 auf der Leipziger Pastoral⸗
conferenz erklärte: man habe „den bisherigen Zusammenhang zwischen Staat und Kirche
so lange als möglich festzuhalten, so lange man uns selbst denkleinen Finger
noch gibt“? Man stellt es freilich so hin, als ob es sich hier nur um das Adiaphoron
einer harmlosen Verfassung handle; allein ist es ein Adiaphoron, wenn eine Verfassung
an die Stelle des Wortes Gottes Menschenwillkühr, an die Stelle der christlichen Freiheit
moralischen und physischen Zwang, an die Stelle des Gewissens obrigkeitliche Befehle
setzt? Luther schrieb im Jahre 1530: „Ein Bischof, als Bischof, hat keine Macht,
seiner Kirche einige Satzung oder Ceremonie aufzulegen ohne Einwilligung der Kirche in
klaren Worten oder auf stillschweigende Art. . . Der Bischof, als Fürst, kann der Kirche
noch weniger etwas auflegen, denn das hieße, die zwei Oberkeiten ineinander mengen,
und da wäre er recht ein AUotrioepisenpus oder ein Bischof, der in fremde Dinge greift;
und wenn wir ihm darinnen den Willen ließen, so wären wir gleiches Kirchenraubes
schuldig. Hier muß man eher das Leben lassen, als solche Goitlosigkeit
und Unrecht gestatten. Ich rede von der Kirche als etwas Besonderes von der
Polizei.“ (XVI, 1207. f.) W.
Kanzelgemeinschaft. Bisher hat das Neue Zeitblatt Dr. Münkel's es als einen
argen Fanatismus an den Pastoren der Freikirchen gerügt, wenn dieselben mit den Landes⸗
kirchlichen keine Kanzelgemeinschaft pflegen wollten. Jetzt tritt das Blatt selbst gegen solche
Gemeinschaft auf. Folgendes lesen wir a. a. O. in der Nummer vom 13. Juni: „In
Nr. 23 des „Hannoverschen Sonntagsblatt's“ findet sich die Anzeige eines Missionsfestes
in Ramelsloh für Donnerstag, den 13. Juni. Als Prediger werden angekündigt Pastor
Borchers aus Sinstorf, Pastor Harms aus Hermannsburg und Panor Hoffmann
aus Harburg. Aufgefallen ist uns bei dieser Anzeige zunächst, daß in Ramelsloh, wo
zur Zeit eine Predigervacanz ist, ein Missionsfest gefeiert werden soll. Ist das zeitweilige
Fehlen eines Ortspfarrers für die Abhaltung des dortigen Missionsfestes seinen Leitern
vielleicht erwünscht gewesen? — Aufgefallen ist uns ferner, daß zwei Geistliche unserer
Landeskirche kein Bedenken getragen haben, auf dem beabsichtigten Missionsfeste mit Pastor
Harms zusammen zu wirken, als wäre inzwischen nichts vorgefallen. Wissen denn jene
Geistlichen nicht, daß Pastor Harms, obwohl er seinen theuern Brüdern so geflissentlich
die Bruderhand entgegenstreckt, thatsächlich alle Hebel in Bewegung setzt, die Landeskirche
aus den Angeln zu heben und möglichst viele Elemente derselben in den Hafen der allein⸗
seligmachenden Freikirche hinüber zu retten? Nachdem Harms den Altar der Landeskirche
kurz und bündig für einen Lügenaltar erklärt hat, nachdem er den Missionsinspechor
v. Lüpke allein aus dem Grunde, weil er sich gewissenshalber zur Separation nicht ent⸗
schließen konnte, in rücksichtslosester Weise seines zehn Jahre lang mit der größten Hin⸗
gebung und Treue verwalteten Amtes entsetzt hat, sollie man doch wissen, wessen sich unsere
Landeskirche und wessen sich ihre treugesinnten Geistlichen von Harms zu versehen haben.
Wie ist es denn aber möglich, daß Geistliche der Landeskirche trotz alle dem noch in Ge⸗
meinschaft mit Harms bei Missionsfesten mitwirken? Unseres Erachtens muß die ohne⸗
hin schon sehr arge Verwirrung der Laien über das Recht oder Unrecht der Hermanns⸗
burger Separation durch solche brüderliche Vereinigung landeskirchlicher Pastoren mit
dem Haupt und Führer der Separirten nur noch viel größer und ärger werden. Bei den
jetzt wieder beginnenden Missionsfesten scheint es uns in der That sehr an der Zeit zu sein,
dies ernstlich ins Auge zu fassen. . .. Jedenfalls dürfte in der betreffenden Anzeige ein
erneuerter Anlaß zu der gewissenhaften Erwägung vorliegen, ob es nach dem von Harms
vollzogenen Bruch mit der Landeskirche für landeskichliche Geistliche ferner noch zulässig
ist, Missionsfeste unter persönlicher Mitwirkung des Pastor Harms zu veranstalten. Wir