# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1878_S280
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

280 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

lung der Protestpartei als unmännlich, unehrenhaft und unchristlich und meint, dieselbe
solle aus dem Ministerium austreten. Pastor Volz kritisirt beide Parteien und beschul⸗
digt sie, sie hätten mehr zusammengerissen, als aufgebaut. Pastor Kühn ist der Ansicht,
die Synode müsse ihr Organ in Schutz nehmen. Pastor König frägt, ob die Synode
das widerspenstige Treiben der Protestpartei dulden wolle. Jetzt ist es an der Zeit, Zucht
zu üben. Pastor Halfmann schließt aus dem Vorschlag, daß nichts weniger gemeint sei,
als daß sie (die Mitglieder der Protestpartei) austreten. Pastor Käbler's Vorschlag wird
hierauf mit 45 gegen 16 Stimmen auf den Tisch gelegt. Pastor Hoppe erklärt, beide
Blätter seien Oppositionsorgane. Das Ministerium hat den Grund der Opposition nie
gründlich, untersucht. Unsre alte Verfassung, unter der wir noch stehen, weiß nichts
von Zucht gegen eine Partei. Einzelne Personen können angeklagt werden. Die ganze
Angelegenheit ist außer Ordnung. Ich kann irgendwo ein Blatt gründen, das darf mir
niemand verbieten. Hat die Synode etwas dagegen einzuwenden, so mag sie mich ver⸗
klagen. Große Unruhe entsteht hierauf. Es folgt die Entscheidung, daß der zweite Theil
des Vorschlages, welchen Pastor Kühn bei der Specialversammlung gemacht hatte, in
Ordnung sei. Derselbe lautet: „das Ministerium verdammt die Handlung der Protest⸗
partei als unbrüderlich, übereilt und verfassungswidrig. Beschlossen, daß es von den
Brüdern der Protestpartei verlangt werde, daß sie sich dem obigen Paragraphen fügen und
die Veröffentlichung des „Zeugen“ einstellen. Auf Vorschlag von Pastor Ehrhart wird
schließlich beschlossen, daß der Präsident ein Committee von fünf aus jeder Partei ernenne,
welches eine Grundlage für Vereinigung vorschlagen soll. Dieses Conferenzcommittee
besteht aus folgenden: Pastoren Ehrhart, Flath, Siebke, Busse, E. Hoffmann, H. Som⸗
mer, Baden, Halfmann, Stücklin und Drees. Diesen werden noch die Deputirten
Nothacker, Klinker, Bohm und Tietjen beigegeben. . . . Das Conferenzrommittee legt am
Samstag Morgen seinen Bericht vor. Derselbe lautet wie folgt: Ihr Committee ist
nach reiflicher Besprechung der die Synode trennenden Puncte zu der Ansicht gekommen:
1) Daß die Protestpartei, obschon überzeugt von der Richtigkeit ihrer Meinung über das
Verhältniß der Gemeinde zur Synode, doch durch die übereilte Veröffentlichung des
„Zeugen der Wahrheit' gegen die Verfassung der Synode verstoßen habe; aber daß sie sich
zu diesem Schritt durch die Weise, in der das officielle Organ geführt wurde, heraus⸗
gefordert glaubte. Auch kann das Committee nicht leugnen, daß während der ganzen
letzteren Zeit wir in persönlichen Beziehungen gefehlt haben, welches jeder seinem Gott
bekennen und dem Andern verzeihen sollte. 2) Wir gestehen bereitwilligst ein, daß die
eigentlichen Unterschiede in der Lehre bestehen, welche auf ehrenhafte Weise nach dem
Worte Gottes besprochen werden müssen und schlagen vor, daß dies in Verbindung mit
der Berathung über die neue der Synode vorgeschlagene Constitution geschehe. 3) Daß
wir uns gegenseitig verpflichten, sobald als möglich eine Vereinigung der beiden Blätter
zu Stande zu bringen, und so lange dies nicht geschehen ist, uns aller Klage und Gegen⸗
klage, Persönlichkeit und Bitterkeit zu enthalten. 4) Wir schlagen der ehrwürdigen
Synode vor, aus obgenannten Gründen alle jetzt vor der Synode liegenden Beschwerden,
welche aus diesen beklagenswerthen Zuständen erwachsen sind, fallen zu lassen. 5) Die
Brüder der ersten Conferenz sind zu ersuchen, hinfort als Ein Körper sich zu versammeln.“
Der erste Punct wird nach einer kurzen Debatte angenommen. Auch der zweite Punct
wird gutgeheißen, jedoch mit starker Opposition gegen dessen zweiten Theil. Auch der
dritte Punct findet Annahme, nachdem ein Versuch, von der Protestpartei zu verlangen,
die Veröffentlichung des „Zeugen“ einzustellen, fehlgeschlagen hatte. Der vierte Punet
wird nun zum Beschluß erhoben, nachdem Mehrere erklärt hatten, sie wollten ihre Be⸗
schuldigung gegen Dr. Moldehnke fallen lassen. Der fünfte und letzte Punct wird ein⸗
stimmig angenommen. Die Synode stimmt nun, nachdem diese Mißverständnisse so un⸗
erwartet schnell beigelegt worden waren, in ein Danklied ein.“ — So ist also im New.