# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1879_S21
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Hannoversche Landeskirche. 21

angesetzten Versammlung die Dreieinigkeitslehre durch die gotteslästerliche
Aeußerung verhöhnt hatte: „Meine Herren, wozu brauchen wir drei Götter?
Ich muß gestehen, daß ich an Einem Gotte genug habe. Weber appellirte
darauf an das Consistorium, und dieses hat mit drei gegen zwei Stimmen
den Beschluß der Bezirkssynode aufgehoben und Weber die Fähigkeit zuer⸗
kannt, in den Kirchenvorstand einzutreten. In den Motiven für diesen
überraschenden Entscheid heißt es: „In der That hat der pp. Weber zum
Anstoße namentlich durch diejenigen Ausdrücke gerechteste Veranlassung ge⸗
geben, in denen die Lehre von der heiligen Dreieinigkeit von ihm besprochen
ist. Es kann nicht tief genug beklagt und muß als ein schweres Aergerniß
bezeichnet werden, daß derartige Worte aus dem Munde eines Mannes haben
hervorgehen können, der als Kirchenvorsteher am Ausbau der Kirche mit⸗
zuhelfen berufen war, daß, wenn auch in der Aufregung, er nicht davor
zurückschrak, seinen Gedanken Ausdruck in einer Weise zu geben, wie sie
unpassender (1) und profaner kaum erdacht werden kann. Als objectiv be⸗
gründet erkennt der Berufende (Weber) das letztere selbst an; indessen ist
anscheinend schon bei der Abgabe der Synodalentscheidung seinen weiteren
erläuternden Versicherungen Glauben geschenkt und demgemäß seine Zurück⸗
weisung nicht sowohl auf die subjectiv beabsichtigte Erregung eines Anstoßes
als auf die objectiv verletzende und anstößige Weise seiner Aeußerungen ge⸗
gründet. Ist aber von nachtheiligeren Voraussetzungen auch jetzt nicht aus⸗
zugehen, so erscheint die Aberkennung der Wählbarkeit durch jenen einzelnen
Vorgang nicht gerechtfertigt. Der Anwalt Weber war bis zu jenem Zeit⸗
punkte unbestrittenermaßen wählbar, und unerweislich wird es bleiben, daß
er seitdem an den dazu erforderlichen Eigenschaften eine Einbuße erlitten
hätte, infolge deren ihm und seinen Wählern ein gesetzlich bis dahin be⸗
gründetes'Recht jetzt abgesprochen werden könnte. Daneben endlich lag der
fragliche Vorgang zur Zeit der Protesterhebung um zwei Jahre bereits zurück,
während welchen Zeitraumes Weber sein damaliges Kirchenvorsteheramt in
der Gemeinde unbeanstandet fortgeführt hatte, und wenn maßgebend für die
Qualificationsbeurtheilung unstreitig nur der Zeitpunct seiner Wiederwahl,
nicht aber ein aus der Vergangenheit herausgegriffener sein konnte, so wer⸗
den auch die wesentlichen aus diesem Umstande sich ergebenden Bedenken
nicht von der Hand gewiesen werden können. Den Beschluß des Aus⸗
schusses der Bezirkssynode Himmelpforten⸗Stade aber weis't das Consistorium
aus dem Grunde zurück, weil „Rechtgläubigkeit im Sinne der Ueberein⸗
stimmung mit der Lehre der Kirche von dem zu Wählenden gesetzlich nicht
gefordert werde“ (der betreffende Absatz der hannoverischen Kirchenvorstands⸗
und Synodalordnung fordert, daß „die zu Wählenden als ehrbare, gottes⸗
fürchtige Männer ein gutes Gerücht in der Gemeinde haben'), „aus nahe⸗
liegenden Gründen auch als Requisit der Wählbarkeit nicht hätte auf⸗
genommen werden können.““ — Das stader Consistorium erklärt hier also
officiell, daß die hannoversche Landeskirche eine solche Kirche ist, in welcher