# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1879_S126 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 126 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. und Theolog vielen ein geistlicher Führer. Als Studiengenosse und mit ihm in manchen Stücken übereinstimmend suchte Hörger ihn indeß für seine Separation zu gewinnen. Er wurde zwar vor der verwirrenden und zerstörenden Lectüre der „Freikirche“ gewarnt, die er bei seiner weichen Gemüthsart nicht ertragen könne und die ihn zu einer Kata⸗ strophe drängen werde; aber leider wirkte das Blatt bei ihm, was befürchtet wurde. Er wurde verschlossen, seine Predigten ließen je länger je mehr eine Bitterkeit durch⸗ fühlen, und als er jüngst bei der Beerdigung eines älteren Geistlichen eine tactlose Lob⸗ rede mit anhören mußte, streifte seine nächste Predigt nahe an die Grenze eines persön⸗ lichen Angriffes gegen jenen Leichenredner, was ihm eine amtliche Rüge und die Warnung zuzog, sich in Zukunft solcher Predigtweise zu enthalten. Diese decanatliche Rüge scheint ihm Grund genug gewesen zu sein, seinen Austritt aus der Landeskirche zu erklären. Da nun dieser gefeierte Prediger, dieser ernste, gewissenhafte Geistliche austritt, so finden es manche an der Zeit, es ihm nachzuthun. Es wirken allerdings oft sehr verschiedene Gründe zusammen, bis es zum Austritt kommt. Aengstlichkeit des Gewissens, und das wollen wir nicht in allen Fällen tadeln, auch Unklarheit in geistlichen und kirchlichen Dingen, Subjectivismus und Hängen an Personen; aber auch Trotz und die Sucht von sich als den allergewissenhaftesten reden zu machen. Wenn auch diese letzteren Gründe nur in sehr geringem Grade vorhanden sind, so üben sie doch auch ihren Einfluß aus und lassen die Separation nicht in dem heiligen Ernst erscheinen, in welchem sie gern dargestellt wird. Es ist eine neue Krankheitserscheinung, die hier in unserer Kirche zum Ausbruch gekommen ist, und mit Recht wurde kürzlich bei einer Versammlung der Mit⸗ glieder der Gesellschaft für Innere Mission des weiteren dargelegt, wie es in unserer Kirche ein Novum sei, um der Mißstände willen auszutreten, wie vielmehr ihre ganze Geschichte lehre zu bleiben und zu zeugen. Gerade an den Gliedern der Gesellschaft für Innere Mission versucht indeß die Separation ihre Hauptkraft, und hier hofft sie einen Bruch herbeizuführen und Siege zu feiern. Die Gesellschaft ist bisher ein rechter Damm für unsere Landeskirche gewesen, und hoffentlich gelingt es ihr auch jetzt, sich als ein Salz derselben zu erweisen. — So weit der Correspondent. Daß derselbe doch die Aus⸗ tritte sich psychologisch erklären und den wahren Grund, der allein in den verzweifelten Zuständen der Landeskirche liegt, nicht sehen will! Aus der englischen Staatskirche. In Leeds ist am 23. Januar d. J. eine Remere geschlossene Versammlung von Vertretern der Libeération Society gehalten worden, auf welcher unter dem Vorsitz des Parlamentsmitglieds Mr. Barrow die folgende Resolution angenommen wurde: „Die Conferenz hält dafür, daß die Frage der Ent⸗ staatlichung (disestablishment) der Kirche von Schottland reif ist durch sofortige praktische Action in Angriff genommen zu werden. Sie beauftragt demzufolge ihren Vorsitzenden, dem Earl Granville und dem Marquis von Hartington als den Führern der liberalen Partei in beiden Häusern des Parlaments mitzutheilen, daß es nach der Ansicht der Conferenz wichtig und für die vereinigte Action bei der nächsten allgemeinen Wahl förderlich sei, diese Frage in das Programm der liberalen Partei auf⸗ zunehmen.“ .. Die „Liberation Society“ wurde 1844 gegründet. Zahlreiche Vereine, welche die Entstaatlichung der Kirche in ihr Programm aufgenommen haben, sind über das Land ausgebreitet; in den letzten drei Jahren sind von ihr mehr als dreitausend Meetings veranstaltet und fünf und eine halbe Million Zeitungen, Flugblätter und Druckschriften verbreitet worden. (N. Ev. Kz.) Dr. Kalthoff (s. L. u. W. vom J. 1878 S. 192.). Die letzte Entscheidung in Be⸗ treff des Genannten ist besser ausgefallen, als vermuthet worden ist. Folgendes be⸗ richtet die Allg. Kz.: Am 15. Februar kam vor dem Königl. Gerichtshof für kirchliche Angelegenheiten in Berlin die Berufung des Past. Dr. Kalthoff zu Nickern gegen das auf Amtsentsetzung lautende Disciplinarurtheil des O.⸗K.⸗Raths vom 13. Juli v. J.