# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1879_S257
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Vehre und Wehre.

Jahrgang 25. ö Heptember 1879. No. 9.

Vertheidigungs⸗Rede gegen den Vorwurf der Beschimpfung einer
kirchlichen Einrichtung.
(Gehalten vor der Straflammer in Karlsruhe von E. A. W. Krauß, lutherischer
Pfarrer in Baden.“)

Hoher Gerichtshof!

Die „Anklage“ behauptet, daß ich mich durch die in meiner Leichenrede
vom 2. September 1878 in Ellmendingen über einen Vers des unirten Ge⸗
sangbuchs öffentlich gethanen Aeußerungen des Vergehens der Beschimpfung
von Einrichtungen und Gebräuchen der evang.⸗protestantischen Landeskirche
im Sinne des § 166 des Reichsstrafgesetzbuchs schuldig gemacht habe.

Ehe ich zur Vertheidigung der gethanen Aeußerungen übergehe, möchte
ich die Bemerkung vorausschicken, daß es doch fraglich erscheinen könnte, ob
ein einzelner Vers des unirten Gesangbuchs als „Gebrauch“ der badischen
Landeskirche betrachtet werden kann. Ist nämlich gleich kein anderes als
das durch Ministerialbeschluß vom 16. Mai 1835 eingeführte Gesangbuch

*) Indem wir diese merkwürdige „Vertheidigungs⸗Rede“ unseres theuren Bruders

E. A. W. Krauß in Sperlhof bei Wilferdingen, der vor einigen Jahren ein Pastor unse⸗
rer Synode in Wisconsin war, aber dem Rufe der separirten lutherischen Gemeinde am
genannten Orte folgte, mittheilen, erinnern wir an eine schon auf Seite 183 des gegen⸗
wärtigen Jahrgangs dieser Zeitschrift gegebene Notiz und bemerken noch das Folgende.
Am 18. Juli war die sogenannte „Hauptverhandlung“ vor der Strafkammer in Karls⸗
ruhe. Kläger war der evangelische Oberkirchenrath. Der Staatsanwalt,
bei dem er seine Klage anbrachte, ist ein Jude. Es fungirte jedoch bei der Verhandlung
als Staatsanwalt ein Katholik. Derselbe sprach einleitungsweise schon sein Miß⸗
vergnügen darüber aus, daß in diesem Saal heute Dinge zur Verhandlung kommen
würden, über welche zu streiten die Kirche der rechte Ort und die Theologen die rechten
Personen seien. Hat der ev. Oberkirchenrath noch so etwas wie Schamgesühl, so sollte
man wohl meinen, daß er bei dieser Erklärung eines Katholiken darüber, daß er die
Lösung einer theologischen Frage der weltlichen Obrigkeit und deren physischer Gewalt
übergeben hatte, schamroth geworden sein müsse. Als P. Krauß bis zu dem Theile seiner
Rede gekommen war, wo er an den Gerichtshof die Bitte gestellt hatte, „sich für in⸗

17