# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1879_S365
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Die diesjährige August⸗Conferenz. 365

verstanden hätten. Also das war der Vortrag, dem auch Laien und Frauen
zuhörten, der auch für sie berechnet sein sollte. Ich war auf's höchste ge⸗
spannt, wie die theologischen Blätter den Auszug aus diesem Vortrage
bringen würden, und fand zu meinem Erstaunen, daß sie alle (so viel ich
gesehen), mit Ausnahme der „Dorpater theol. Zeitschrift“, sich nur mit der
höchsten Zustimmung aussprachen, freilich bemerkten, der Vortrag wäre so
geistreich, tief und umfassend — er würde ja auch gedruckt werden —, daß
man ihm durch einen Auszug nur schaden würde. Meine Herren, so geht
es in den Vorlesungen der Studenten, so geht es in den gelehrten Büchern.
Natürlich nicht immer, aber doch oft. Mögen daher unsere lutherischen
Professoren nur klar denken und deutsch reden; die anderen Professoren
zweifelhafter Observanz dagegen mögen ruhig ihr Chaldäisch, Hebräisch und
dergleichen mehr weiter reden. Auf diese Weise schaden sie uns um so
weniger. — Den zweiten Punct des Referates möchte ich dahin zusammen⸗
fassen, daß wir die Professoren herzlich bitten, recht großen Respect vor dem:
Autos epha: So spricht der HErr, aber recht verzweifelt wenig vor dem:
Autos epha: So spricht dieser oder jener berühmte Professor, zu haben.
Es ist von dem Referenten des Professors v. Hofmann in Erlangen in sehr
milder Weise Erwähnung geschehen. Ich halte das für eine Schwäche von
dem Referenten. Noch viel mehr geschah diese Anerkenntniß von dem Cor⸗
referenten. Ich bedaure dies auf das lebhafteste. Ich will gar nicht sagen,
daß einer Dr. Kliefoth's Gegenschrift“) gelesen haben muß. Ich will nur
sagen, daß ein einfältiger Christ mit seinem einfältigen Christenglauben an
der Hand des Wortes Gottes den Hofmann'schen Schriftbeweis durchlese.
Er wird mit Erstaunen sehen, wie Gottes Wort darin mit Füßen getreten
wird. Und er wird aufhören, einen Mann zu loben, welcher der evan⸗
gelischen Kirche wenig genützt, aber um so mehr geschadet hat.“

Bei den Bemerkungen des Pastors Steinmeier über Professor v. Hof⸗
mann wurde einige Erregung in der Versammlung wahrnehmbar.

Pastor Lucas —Neuzelle: „Lassen Sie mich zunächst meine volle und
ganze Uebereinstimmung mit dem, was der Vorredner gesagt, Ihnen aus⸗
sprechen, insbesondere auch mit dem, was derselbe über v. Hofmann's
Schriftexegese gesagt hat. Stehen wir ja doch gottlob mit dieser Ueber⸗
zeugung nicht allein da, eine große, reichgesegnete, wirklich lutherische Kirchen⸗
gemeinschaft steht ebenso. Erlauben Sie mir, daß ich Ihnen eine Geschichte
erzähle. Der hiesige evangelische Bücherverein druckt u. a. die Bekenntniß⸗
schriften, nach dem Hausbuch dasjenige Buch, welches am besten geht. Von

*) Der Oberkirchenrath Kliefoth in Schwerin hat nämlich in früheren Jahren
wirklich Anläufe gemacht, wenigstens in etwas für die reine Lehre einzutreten. Auf
einer Versammlung in Hannover aber hat er dieselbe als „Schulmeinung“ bei Seite
gesetzt und thatsächlich Union gemacht. Man erkennt daraus, was es mit dem Kampfe
dieses oder anderer als „orthodox“ verschrieener Theologen für reine Lehre und luthe⸗
rische Kirche auf sich hat. Hr.