# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1880_S288 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 228 2* Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. betr. Gesetzentwurf bestimmte die Aufhebung des Cultusbudgets und gewährleistete die völlige Freiheit der Culte nach Maßgabe des Vereins⸗ und Versammlungsrechtes; die gottesdienstlichen Gebäude sollten nach Ablauf von 30 Jahren als unveräußerliches Eigenthum der Gemeinden angesehen werden; bis dahin sollte es bei der gegenwärtige Benutzung durch die betr. Confession verbleiben, den „Tempel“ St. Petri in Genf aus⸗ genommen, der für immer Eigenthum der Stadt und dem protestantischen Bekenntniß gewidmet sei. Bei der hierüber erfolgten Volksabstimmung ist aber das Gesetz verwor⸗ fen worden, wie es scheint, weil man fürchtete, daß das ehedem gut calvinische Gen schließlich den Katholiken ganz in die Hände fallen möchte. England. In der Allgem. Kz. vom 23. Juli wird berichtet: Die kirchlichen und unkirchlichen Kreise Englands sind in großer Erregung über die von der Regierung im Parlament eingebrachte Bill über Beerdigungen (Burials bill). Die Regierung Glad stone's brachte nemlich am 27. Mai durch den Lordkanzler Selborne eine Bill vor das Oberhaus, welche in 13 Artikeln bestimmt, daß auf den Kirchhöfen der englischen Staatskirchen fortan auch Beerdigungen ohne die Liturgie der englischen Kirche statt⸗ finden können (Art. 1); daß Jeder Zutritt zu den Kirchhöfen habe, und daß die Be⸗ erdigung „nach der Wahl der Person, welche dafür verantwortlich ist, mit oder ohne Gottesdienst geschehen kann, oder mit solchem christlichen und ordentlichen Gottesdienste am Grabe, wie solche Person es passend erachtet“, und „daß irgendeine Person solchen Gottesdienst leiten und vornehmen mag“ (Art. 6); daß ferner „auch auf unconsecrir⸗ tem Boden die Todtenliturgie der englischen Kirche gebraucht werden mag (Art. 10), und daß die von der Convocation im Jahr 1879 empfohlene abgekürzte Form der Be⸗ gräbnißliturgie gebraucht werden darf“ (Art. 11). Am 3. Mai kam die Bill im Ober⸗ hause zur zweiten Lesung. Bei der Abstimmung siegte die Bill mit 126 gegen 101 Stimmen. In der weiteren Verhandlung vor der schließlichen dritten Lesung sind nun aber noch allerlei Abänderungen vorgenommen, die nach der kirchlichen Seite hin Ver⸗ besserungen zu nennen sind, aber eben dadurch den Weg der Bill durch das Unterhaus erschweren werden. Von allen Seiten erheben sich Einwendungen gegen die Bill. Die Kirche protestirt laut, alle Synoden und Conferenzen, die gerade tagen, erheben ihre Stimmen gegen die Bill. Man bezeichnet sie in den schärfsten Ausdrücken als Kirchen⸗ raub und den ersten Schritt zum „diséstablishment“, man sieht in ihr die Handhabe zu Entweihungen der Kirchhöfe, weil „jede Person“ auf denselben bei Beerdigungen thun kann, was sie will, wenn sie selbst es nur für christlich und ordentlich hält. Was wirklich geschehen kann, dafür liefert ein Bericht des „Court Journal“ vom 24. Mai einen drastischen Beleg. Dieses Blatt erzählt von der kürzlich in Finchley, einer Vor⸗ stadt Londons, vorgenommenen Beerdigung eines Clowns. Die ganze Cirkusgesell⸗ schaft assistirte in Kostume; in der Prozession trug der Zwerg eine schwarze Fahne und führte einen Pony, auf welchem der Affe Zingo saß; Affe und Pony in Trauerkostume. Auf dem Sarge lag die Schellenkappe des Clowns, gleich hinter dem Sarge folgten zwei Clowns, das Gesicht weiß urd gelb bemalt, im Clownanzuge. Als das Grab geschlossen war, schlugen die beiden Clowns ihre Purzelbäume darüber, als letzten Abschiedsgruß an „Bruder Billy“. Solche Dinge passiren auf den bürgerlichen Begräbnißplätzen, und die Kirche fürchtet, daß auch ihre Kirchhöfe bald solche Scenen sehen können. Druckfehler. ——.—— ö Juliheft. Seite 205, Zeile 12 von oben lies: „nach der Voraussehung des ** —3 „nach der Voraussetzung des Glaubens“. T Augustheft. Seite 230, Zeile 6 von unten lies: „vor die Wahl setzt“ statt „vor die Wahl faßt“. Wie Seite 231, Zeile 13 von unten lies: „seinen Glauben statt „sein Glaube“. Seite 235, Zeile 4 von oben lies: „mit setzte“ statt „mit faßte“. Seite 240, Zeile 13 von oben lies: „voraufgehe“ statt „voraufgehen“.