# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1880_S318
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

3i8S Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

beiden Kirchenkörper verhandeln soll. Es wurde bei dieser Gelegenheit ausgesprochen,

daß in der Lehre und Praxis gar kein Unterschied zwischen den beiden sei, einer Ver⸗
einigung mithin nichts im Wege stehen dürfte. Die Stellung der „lutherischen“
Generalsynode zum Bekenntnißt muß in der That eine sehr weitherzige sein, wenn solche

Ansichten bei den Liberalen in Umlauf 4 und eine derartige Zumuthung ihr gestellt

werden kann.

II. Ausland.
Sächsische Freikirche. Die Allg. Kz. meldet: „Die (sächsischen) separirten Luthe⸗

raner erhielten (im vorigen Jahre) ihren Zuwachs zum größten Theil in den Städten

Chemnitz und Glauchau. An letzterem Orte hält der separirt-lutherische Geistliche regel⸗
mäßige und zahlreich besuchte Versammlungen, und werden dort wahrscheinlich noch
weitere Uebertritte erfolgen. Mehr und mehr tritt die Wahrnehmung hervor, daß es
gerade die Zahl der ernst gerichteten Christen ist, aus welchen sich die Methodisten und
Irvingianer, wie die separirten Lutheraner recrutiren.“ — P. Brunn in Nassau be⸗
richtet in dem Organ der sächsischen Freikirche vom 15. August, daß in den Dörfern
Ulm und Allendorf eine ganze Gemeinde (von circa 90 Familien) schon vor zwei Jahren
von der Landeskirche austrat infolge von Anstößen an dem Wandel ihres damaligen

Pfarrers, über den sie vergeblich bei ihren landeskirchlichen Behörden, ja selbst bis nach

Berlin hin Klage und Beschwerde hatte, und daß sich diese Gemeinde nun von ihm,

P. Brunn, bedienen lasse. Ein Versuch des Consistoriums in Coblenz, die Ausgetre⸗

tenen wieder zu gewinnen, sei gescheitert. W.

Sachsen. Im Sächs. Kirchen⸗ und Schulblatt vom 25. März rügte der Redacteur
desselben, Pastor Dr. Schenkel in Cainsdorf, die Machinationen, welche ein Schul⸗

vorstandsvorsitzer in Beiersdorf Namens Paul getrieben hatte, um seinen Willen bei

Gelegenheit einer Lehrerwahl durchzusetzen. Letzterer verklagte hierauf Ersteren, wor⸗

auf dieser durch das Königliche Schöffengericht zu Zwickau folgendes Urtheil erhielt:
„Daß der Angeklagte, Pastor Dr. Moritz Schenkel, wegen sich zu Schulden ge⸗
brachter Beleidigung des Privatklägers, Franz Eduard Paul, mit Geldstrafe von
fünfzig Mark, an deren Stelle im Falle der Uneinbringlichkeit viertägiges Ge⸗
fängniß zu treten hat, zu belegen, auch die Kosten des Verfahrens zu bezahlen, bez.
die nothwendigen Auslagen dem Privatkläger zu erstatten schuldig. Im Uebrigen ist
der Ankläger berechtigt, den verfügenden Theil dieses Urthels, wenn möglich durch das
Sächs. Kirchen⸗ und Schulblatt und zwar in demselben Theile und mit derselben Schrift,
wie der Abdruck der Beleidigung geschehen, auf Kosten des Angeklagten binnen vier
Wochen bekannt zu machen.“ Das Urtheil hat daher das Sächs. Kirchen u. Schulblatt (in
der Nummer vom 15. Juli) selbst bringen müssen. Ein liberales Schulvorstandsglied und
dergl. anzugreifen, ist eben in Sachsen eine gefährliche Sache. — Soeben lesen wir in der
„Ev.⸗luth. Freikirche“ vom 15. August: „Herr Pastor Richter in Hartenstein, welcher die in
voriger Nummer berichtete Aeußerung auf der Chemnitzer Conferenz gethan hatte, daß
sich in der Landeskirche mancherlei Abirrungen vom Bekenntniß finden, hat gutem Ver⸗
nehmen nach deßwegen eine Verwarnung vom Constistorium erhalten mit dem Bemerken,
er solle in Zukunft vorsichtiger sein. So wachen die Wächter, daß ja kein Feuer auf⸗
gehe, und sehen inzwischen stillschweigend zu, wie Protestantenvereinler und andere

falsche Propheten Tausende in den Abgrund der Hölle stürzen. Wenn's nur mit Vor⸗

sicht und ohne Rumor geschieht.“

Wie wahrheitsgetren in Luthardt's Kirchenzeitung über hiesige Vorgänge
berichtet wird, davon ein neues Beispiel. In der Nummer vom 20. Aug. heißt es: „Zwi⸗
schen der lutherischen Synode von Jowa und der von Missouri schwebt zur Zeit eine,