# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1881_S323
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Zur Wehre gegen Prof. C. H. L. Schütte. 323

Weisheit nicht erkannte, gefiel es Gott wohl, durch thörichte Predigt selig zu
machen die, so daran glauben.“

Was schließlich das betrifft, was Herr Prof. Loy in Bezug auf Herrn
Prof. Dr. Walther sagt, so möchten wir kurz dieses erwidern: 1. Herr
Prof. Loy gesteht ja gern die Wahrheit der Aussage des Herrn Prof.
Dr. Walther zu, die derselbe, wie Herr Prof. Loy berichtet, vor vielen Zeu⸗
gen gethan haben soll: „daß während er vor vielen Jahren schon die Lehre
fest hielt, die er jetzt lehre und vertheidige, habe er sie früher doch nicht
stark getrieben (inculcate) und ausgelegt, sondern er habe sie nur leicht be⸗
rührt und so den Weg gebahnt zu ihrer späteren Einführung und Aus⸗
legung.“ Das ist uns genügend. Herr Prof. Dr. Walther hat also hier⸗
nach die Lehre schon früher gehabt, hat sie auch gelehrt, nur mit aller
Vorsicht und Bescheidenheit. Es hat also bei ihm in der neueren Zeit
keine „new departurée“ statt gefunden. 2. Wir können hierbei Herrn
Prof. Loy aber auch versichern, daß jene „leichte Berührung“ dieser Lehre
doch bei uns sehr stark gewirkt hat. Wir meinen, wenn ein Professor bei
seinen Vorträgen, die er beim Dociren über ein Compendium hält, An⸗
merkungen dictirt, wodurch eine Lehre, ein Lehrtropus ꝛc. corrigirt wird,
so reizen solche Dictate viel mehr zur Aufmerksamkeit und wirken viel mehr,
als wenn ihr Inhalt ohne eine solche Veranlassung mitgetheilt worden
wäre. Sie sind dann, wenn sie so beschaffen sind, wie die, die wir von
Herrn Prof. Dr. Walther mitgetheilt haben, semina, die, wenn sie auf
einen guten Boden fallen, unaufhaltsam keimen, sprossen und Früchte
tragen. 3. Herr Prof. Dr. Walther hat sich aber ja auch ziemlich aus⸗
führlich und deutlich über diese Lehre im Jahre 1863 in „Lehre und Wehre“
(Octoberheft, p. 289 ff.) ausgesprochen. J. A. Hügli.

Zur Wehre gegen Prof. C. H. L. Schütte. u

Herr Prof. Schütte, von Columbus hat in Nr. 3 des „Columbus
Theological Magazine“ auf unsern im Maiheft von „Lehre und Wehre“
gegen ihn gerichteten Artikel mit einem an uns adressirten „Offenen
Brief“ geantwortet. Leider läßt derselbe die Objectivität, welche in einer
so hochernsten und folgeschweren Sache, wie sie ein öffentlicher Lehrstreit ist,
von einem lutherischen Theologen durchaus gefordert werden muß, völlig
vermissen. Prof. Schütte hat sich so weit vergessen, daß er sich nicht nur
zu rohen Späßen und faulen Witzen über unsere eigene Person, sondern
auch zu völlig unmotivirten, zum Theil malitiösen Ausfällen auf die Per⸗
sonen unserer hiesigen Vor⸗ und Mitkämpfer, ja auf unsere ganze Synode
hat hinreißen lassen. Es ist ein sehr verdrießliches Ding, mit Männern, die
einer solchen Sorte von Polemik sich nicht schämen, sich herumschlagen zu