# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli 1881_S324
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

324 Zur Wehre gegen Prof. C. H. L. Schütte.

müssen. Unsere Leser brauchen natürlich nicht zu fürchten, daß wir Gleiches
mit Gleichem vergelten und uns mit Prof. Schütte auf einen Austausch
von leichtfertigen, albernen Witzen einlassen werden. Wir streiten für eine
bitter befehdete Lehre des göttlichen Wortes und sind uns für unsere Person
durch Gottes Gnade bewußt, daß wir als Christen und Theologen hierbei
mit heiligem Ernst zu Werke zu gehen verpflichtet sind. Sind wir ge⸗
nöthigt, auch den Nominalelenchus zu gebrauchen, so darf und soll dies
doch nicht anders als in der Furcht Gottes und mit geistlichen Waffen ge—
schehen. Wir wiederholen unsere Ueberzeugung, daß von unserer Seite die
schriftliche Discussion der bestrittenen Lehre bald abgebrochen werden muß
und wird, wenn unsere Gegner in ihrer Polemik nicht einen andern Ton
anschlagen.“*) — Die persönlichen Ausfälle Herrn Prof. Schüttes auf uns
und unsere Väter und Brüder ignoriren wir also völlig.

Nichtsdestoweniger sehen wir uns genöthigt, seinen „Offenen Brief“
einer öffentlichen Kritik zu unterziehen. Zwar daß wir dadurch Prof.
Schütte von der Grundlosigkeit seiner gegen uns und unsere Lehre er⸗
hobenen Beschuldigungen überzeugen werden, erwarten wir nicht. Es
scheint, als ob es ihm und seinen Freunden gegenwärtig an der nöthigen
Ruhe und Nüchternheit fehle, um unsere Argumente prüfen zu können.
Gott gebe nur, daß die Zeit einer gründlichen Ernüchterung durch ihre
eigene Schuld nicht gänzlich ausbleiben möge. Aber wir glauben es
unsern Lesern schuldig zu sein, daß wir Prof. Schüttes Ausstellungen
nicht völlig unbeachtet lassen. Schweigen von unserer Seite könnte von
unsern Gegnern so ausgelegt werden, als ob wir durch die gegen uns vom
hohen Rosse herab geschleuderten Wurfgeschosse tödtlich blessirt wären und
auf die gegen uns erhobenen, zum Theil schweren, Beschuldigungen hätten

) Unsere Gegner belieben allerdings zu behaupten, daß wir in unserer Polemik
zuerst persönlich geworden seien. Sie wissen, oder sollten doch wissen, daß dies einfach
nicht wahr ist. Was haben unsere Gegner von Anfang an gethan fast in jeder Num⸗
mer ihrer Streitblätter? Nicht nur unsere Lehre haben sie verlästert, sondern auch die
Vertreter derselben mit Spott und Hohn überschüttet. Sie haben sich nicht gescheut,
namentlich den im Dienst der Kirche alt und grau gewordenen Prof. Walther des Ab⸗
falls zu zeihen, ja ihn unmißverständlich für einen geistlichen Tyrann zu erklären, dessen
Geboten und Deereten die missourischen Pastoren blindlings folgen müßten. Das haben
Männer gethan, die zum Theil über 30 Jahre jünger sind als der fast siebenzigjährige
Walther. Nun aber, da einige der Unsrigen in apologetisch-polemischen Artikeln zum
Angriff auch gegen solche Gegner übergegangen sind, die vielleicht zwei Jahrzehnte älter
als sie sind, und sich dabei einer zwar ernsten, aber bescheidenen und höflichen Schreib⸗
weise bedient haben, stellen sich unsere Gegner ganz entrüstet und klagen, daß Even
the youngest and most untried among them (the St. Louis mend“ gegen
Männer aufgetreten seien, that have grown gray in the service of the Lord“'
Man weiß wirklich nicht, was man dazu sagen soll, daß die letzteren Worte aus der Feder
eines Mannes geflossen sind, der erst seit ein paar Monaten Professor der Theologie und
selbst entweder gar nicht oder höchstens nur ein paar Jahre alter ist als „die jungen
und unversuchten Leute“, an denen er zum Ritter werden will!