# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1881_S571
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

— —— —— —

Zu Prof. Stellhorn's Erwiderung. ‚ 571

kennt entweder die Sache nicht und sollte dann billig schweigen, oder ver⸗
kehrt wissentlich die Wahrheit“, der geschichtlichen Wahrheit einen derben
Faustschlag in das Gesicht gegeben hat, das bekennt er mit „keinem Sterbens⸗
wörtlein“. Aber er kann nicht unterlassen, „treu lutherische Theologen“,
wie er selbst sie nennt, zu verdächtigen.

Prof. St. schreibt nämlich (A. u. N. S. 237 f.) ferner: „Erst nach
Veröffentlichung der Concordienformel gerieth man mit Huber und den
Calvinisten in Streit“, vorher aber habe „noch kein Streit statt⸗
gefunden.“ Weiter sagt er: „Vor dem Ausbruch jenes Streites haben
treu lutherische Theologen securius geredet, d. h. sorgloser, ungenauer,
nicht so behutsam und vorsichtig; es habe noch keine besondere allseitige
und ins einzelne gehende Erörterung und Auseinandersetznng vonseiten
der treu lutherischen Theologen darüber stattgefunden, nach welcher
Regel sich Gott bei der Aus wahl *) der bestimmten einzelnen Personen
zur unfehlbaren Erlangung der Seligkeit gerichtet habe.“ Merke: Das
gilt von Dr. Luther bis über M. Chemnitz herab, kurz, von allen, die den
Glauben aus der Erwählung fließen lassen! Dann sagt Prof. St.: „Ein
solcher unebener, sorgloser Ausdruck muß der Liebe nach zurechtgelegt wer⸗
den“, und andere „lassen sich gar nicht rechtgläubig auslegen.“ Unter
letztere Aussprüche werden daher auch solche von Dr. Luther gehören, wie
dieser: „Die Prädestination macht vielmehr, daß aus Kin⸗
dern des Teufels Kinder Gottes werden, daß aus einem
Götzentempel ein Tempel des Heiligen Geistes werde und
daß aus Hurengliedern Glieder Christi werden, weil Er selbst
den Starken bindet“ ꝛc. Prof. St. kennt ja den Brief Luthers, in welchem
dieser „noch kurz vor seinem seligen Ende ganz deutlich denselben Glauben
von der Gnadenwahl bezeugt und bekannt hat“; St. weiß auch, wie „be⸗
hutsam“ er die betreffenden Stellen darin umgangen hat. Und wie auch
Luthers Ausdrücke „zurechtgelegt und in Einklang gebracht werden müssen“,
dafür hat Prof. St. in seinem Tractat ein wahrhaft abschreckendes Bei⸗
spiel gegeben und zugleich damit bekannt, daß Dr Luther einer von den
„treu lutherischen Theologen“ sei, der sich zurechtlegen lassen „muß“. Wir
aber wissen, daß Dr. Luther alle Artikel des Glaubens „durch die Schrift
und wieder herdurch oftmals gezogen“ hat und sie, wie er dieselben gelehrt,
vor Christo verantworten wollte. Wir wissen ferner, wie die Verfasser der
Concordienformel mit höchstem Fleiße und treuester Sorgfalt, unter ernste⸗
stem Flehen und Beten alle Worte des Bekenntnisses auf die Goldwage ge⸗
legt, an „dem einigen Probirstein“ geprüft und wieder geprüft, auch durch
andere haben prüfen lassen u. s. w. Vergl. hierzu auch, was unsere Väter
in der Concordienformel sagen, Müller S. 572 und 573, St. Louis Ausg.
S. 391. Prof. St. möge daher seine liebevolle Zurechtlegung sparen;

*) Er betont immer Aus wahl.