# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1882_S17
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Einige Gedanken über den Fanatismus. 17

„Gefährlich ist's, den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn;
Doch ach! das Schrecklichste der Schrecken
Das ist der Mensch in seinem Wahn.“

Es war eben ein furchtbares Strafgericht Gottes, der einen bösen Bu⸗
ben mit dem andern, die ungläubigen Völker durch die ungläubigen Fürsten
und diese durch jene zu strafen pflegt.

Dasselbe Schau⸗ und Trauerspiel des Wahns und des Fanatismus
hat sich nun aber auch auf dem religiös⸗kirchlichen Gebiete im Großen und
Kleinen seit Jahrhunderten dem Auge des Beschauers dargeboten und ist
auch jetzt unter uns vorhanden.

Was waren z. B. in Israel die falschen Propheten anderes als Fana⸗
tiker, die, vom Teufel, als dem Vater der Lügen, betrogen, im Namen des
HErrn wider die Strafen und Drohungen des HErrn durch seine wahren
Propheten „falsche Gesichte, Weissagungen und ihres Herzens Trügerei“
dem Volle verkündigten? Ja selbst, wenn der HErr schon die heidnischen
Völker als seine Heere gerüstet hatte, um seine Strafgerichte an seinem
Bundesvolke zu vollziehen, so riefen sie doch: Friede, Friede! es hat keine
Gefahr, und verführten und betrogen die Könige, Priester und das ganze
Volk, dem nach solcher Trostpredigt die Ohren jückte.

Desgleichen später: was war St. Paulus vor seiner Bekehrung an⸗
deres, als ein arger Fanatiker? denn im Unglauben und in der Unwissen⸗
heit über Christi Person, Amt, Werk und Reich eiferte er im Unverstand
um das väterliche Gesetz und war ein Verfolger, Schmäher und Lästerer;
und dabei stand er in dem Wahne, er thue Gott einen Dienst damit. Und
eine ähnliche Bewandtniß hatte es zu jener Zeit mit manchen Priestern und
Aeltesten, Schriftgelehrten und Pharisäern, die später doch an Christum
gläubig und dem Evangelio gehorsam wurden.

Was anderes als Fanatiker waren denn auch die späteren Irrlehrer in

der morgenländischen Kirche, die entweder die Einheit der gottmenschlichen
Person Christi zerrissen oder die verschiedenen Naturen vermischten, beider⸗
seits aber den einfältigen Schriftworten, wie sie lauten, widersprachen?
Diejenigen freilich unter ihnen, die, obwohl in ihrem Verstande und Ge⸗
wissen von ihrem Irrthum durch die Wahrheit der Schrift überzeugt, den⸗
noch fortfuhren, mit bewußtem bösen Willen und vom Hochmuthsteufel
beherrscht, ihre Irrlehren zu verbreiten und um diese ihre Anhänger zu
sammeln, waren keine ehrlichen und heilbaren Fanatiker mehr, sondern
Sectenstifter und Ketzermeister, Menschen, die, nach Tit. 3, 10., „sich selbst
verurtheilt haben“.

Ein Fanatiker im großen Style außerhalb der Kirche war denn auch im
7ten Jahrhundert der Lügenprophet Mohammed, der wider die heilige Schrift,
obgleich mit Diebstahl einzelner Stellen, seine ihm vom Teufel eingegebenen
Gesichte, Erscheinungen und Träume als göttliche Offenbarungen ausgab

2