# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1882_S234 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 234 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. und Fürbitte zu tragen und dem HErrn IEsu in und an ihr nach unseren Kräften zu dienen haben.“ — So gut im ganzen der Eindruck ist, den diese Verhandlungen auf den Leser machen, so wird derselbe doch wieder nicht wenig gedämpft, wenn man liest, wie ängstlich diese modernen Bekenner sich in acht nehmen, „die Pflichten der Pietät gegen“ ihre treulosen „Behörden nicht zu verletzen“, und wenn man liest, wie sie selbst ein⸗ gestehen, daß sie ein entschiedenes Zeugnis darum ablegen zu müssen glauben, „den Ge⸗ fahren der Separation vorzubeugen“. Das klingt nicht wie die Sprache des Glaubens, die allein um Gottes Ehre — sondern nur allzusehr wie die Sprache berechnender Kirchenpolitik. W. Der Verband der ey. ⸗luth. Previgerkonferenzen im Künigreich Sachsen. Derselbe trat im Jahre 1875 mit 80 Spezialkonferenzen zusammen, welche über 700 Mitglieder zählten. Zuletzt stieg die Zahl der Spezialkonferenzen auf 101 mit etwa 1030 Mitgliedern, so daß zuletzt ziemlich das ganze Ministerium des Landes darin be⸗ schlossen war. Zweck war „Zusammenschluß der ev.⸗luth. Predigerkonferenzen Sachsens zur Wahrung und Förderung der kirchlichen Interessen im allgemeinen und der geist⸗ lichen Interessen insbesondere“. Die Konstituirung wurde dem Landeskonsistorium angezeigt, dabei demselben das vollste und freudigste Vertrauen entgegengebracht, sowie um dessen Wohlwollen gebeten. Zum Verkehr mit den Spezialkonferenzen wurde ein Blatt, die „Mittheilungen“, herausgegeben. Sieben Jahre lang blieb das Kon⸗ sistorium in wohlwollendem Verkehr. Um so unerwarteter war eine Verordnung des⸗ selben vom 16. August 1881, in welcher die Auflösung des Verbandes in Aussicht gestellt war. Es wurde darin zuerst auf die Generalverordnung vom 13. Juli 1862 verwiesen, in welcher unter Nr. 14, 15 und 16 das Konferenzwesen geordnet und für die Spezial⸗ konferenzen der Geistlichen bestimmt ist, daß „diese vorzugsweise der direkten För⸗ derung der wissenschaftlichen und praktischen Thätigkeit dienen sollen“ Vollständig abweichend davon widme sich dagegen der Verband dieser Spezialkonferenzen Aufgaben, welche im wesentlichen dem Ev.⸗lutherischen Landeskonsistorium gestellt sind, wie sich aus §1 des Kirchengesetzes vom 15. April 1873 über die Einrichtung eines Ev.⸗ lutherischen Landeskonsistoriums ergebe, wonach demselben „die Wahrung der Rechte und Interessen der ev.⸗lutherischen Kirche, sowie die Leitung und Verwaltung aller ihrer Angelegenheiten obliegt“. Daher bedürfe es weder zur Wahrung der kirchlichen In⸗ teressen im allgemeinen noch zur Wahrung und Förderung der geistlichen Standes⸗ interessen insbesondere, welche das Ev.⸗lutherische Landeskonsistorium nicht minder wie die ersteren sich habe angelegen sein lassen, des Zusammentritts der zu solchem Zwecke nicht begründeten und bestimmten Predigerkonferenzen, und es sei nicht gutgethan und ersprießlich, daß letztere, anstatt auf die Lösung der ihnen vorgesteckten ebenso nützlichen als ihren Kräften entsprechenden Aufgabe ihre volle Kraft und Aufmerksamkeit zu wen⸗ den, in eine Wirksamkeit eingreifen, zu der sie nicht berufen sind. Hierauf machte zwar der Ausschuß dem Konsistorium Vorschläge, wie das bedenklich Erscheinende beseitigt werden könne. Das Landeskonsistorium hat aber nun hierauf unter dem 13. December 1881 die Auflösung des Verbandes verfügt und dies zunächst den kirchlichen Unter⸗ behörden, dann aber auch dem Ausschusse des Verbandes mitgetheilt. In dieser Ver⸗ ordnung wird gesagt, daß die vorgeschlagene Anderung der Statuten nicht befriedigt habe, weil danach nicht erwartet werden dürfe, daß der Verband und der Ausschuß künftig eine von der seitherigen abweichende Thätigkeit entwickeln würde. Der Verband sei weder ein Bündniß, noch irgendwie erheblich nutzbringend, vielmehr, weil geeignet, die ruhige Entwickelung des Konferenzwesens zu stören und innerhalb der gesetzlichen Gestaltung der Landeskirche eine mindestens überflüssige Organisation zu schaffen, für bedenklich anzusehen. — Wie es scheint, ist gerade das große Vertrauen, mit welchem der Verband dem Konsistorium immer entgegengekommen ist, demselben sei es ein Ernst