# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1882_S357
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

vom 21. bis 24. August 1578. 357

unterschrieben.“) Aber nicht alle Fürsten und Stände waren bereit, die
Unterschrift zu leisten. Zu denen, welche entschieden die Unterschrift ver⸗
weigerten, gehörten neben den Niedersachsen und Zweibrückern auch die An⸗
haltiner. Der Kurfürst von Sachsen übersandte im August 1577 die
Konkordienformel, wie sie aus der letzten Redaktion zu Bergen hervorge⸗
gangen war, dem Fürsten von Anhalt, mit der Bitte, sie nochmals prüfen,
und wenn man seinen Glauben in derselben ausgesprochen finde, ohne An⸗
stand und Vorbehalt unterschreiben zu lassen.““) Die Anhaltiner ant⸗
worteten mit einem neuen, auf dem Konvent zu Nienburg (26—31. August
1577) sanktionierten Gutachten, in welchem sie entschieden aussprachen,
daß sie mit dem Konkordienwerk nichts zu schaffen haben wollten. Sowohl
fanden sie falsche Lehre in der Formel, als auch hielten sie dieselbe über⸗
haupt für mißraten und überflüssig. f) Man konnte über diese Aussprache
der Anhaltiner nicht sehr erstaunt sein. Schon 1576 hatten sie unter An⸗
führung des Superintendenten von Zerbst, Wolfgang Amling, 60 propositio-
nes, die Lehre von Christi Person betreffend, angenommen, in welcher sie
die wirkliche Mitteilung der Eigenschaften leugneten. f) Auch hatten sie
sich im März 1577 über das „Torgische Buch“ bereits ganz abfällig ge⸗
äußert. Indessen wollte man noch weitere Versuche machen, die Anhalti⸗
ner zu gewinnen. Dazu rieten schon die Verfasser der Konkordienformel
in ihrem Bericht, welchen sie unterm 28. Mai 1577 über ihre letzte Arbeit zu
Bergen an die Kurfürsten von Sachsen und Brandenburg abstatteten. 1)
Indessen hielten sie es nicht für geeignet, „daß man sich mit ihnen (die dem
Konkordienwerk noch feindlich gegenüber standen) in fernere Schriften
einlasse, daraus allerlei Weitläuftigkeit erfolgen und das Werk mehr hin⸗
dern, denn befördern möcht, sondern hielten dafür, daß solches viel füglicher
durch eine Schickung und mündlichen Bericht geschehen und nützlich
verrichtet werden möchte.“ 14) Als daher der Fürst von Anhalt dem Kur⸗
fürsten von Brandenburg gegenüber, bei einem Besuche des letzteren bei dem
ersteren, geäußert hatte, er würde es gern sehen, wenn zur Verständigung
über die Konkordienformel ein Kolloquium zwischen anhaltinischen und
brandenburgischen Theologen stattfinden würde §): so schlugen die Kur⸗
fürsten von Sachsen und Brandenburg gemeinschaftlich eine Zusammen⸗
kunft ihrer Theologen mit den Anhaltern in dem Kloster zu Herzberg

*) Vergl. Gieseler, Kirchengesch. III, 2. S. 302 f. Löscher, Historia Motuum
III, 285.
**) Anton, Gesch. der Konkordienf. I, 226.
T) Plank, Gesch. des prot. Lehrbegriffs, VI, 583 ff.
) Diese Thesen sind abgedruckt bei Heppe. III. Beil. S. 386 ff. Vergl. Anton
a. a. O. S. 193 f.
＋) Anton a. a. O. S. 209.
＋i) So schon in einem Bericht vom 14. März. Hutter, Concordia concors S. 442.

0) Heppe IV, 76.