# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1882_S358 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) 358 Das Kolloquium zu Herzberg vor. Das Kolloquium wurde schließlich auf den 18. August 1578 festge⸗ setzt, konnte aber wegen des zu späten Eintreffens der Anhalter erst am 21. August eröffnet werden. Die Kolloquenten auf der einen Seite waren: Chemnitz, Andreä, Sel⸗ necker, Musculus, Körner, also die sämtlichen Verfasser der Konkordien⸗ formel mit Ausnahme von Chyträus. Die anhaltinische Seite vertraten Wolfgang Amling und Peter Haring, ersterer Superintendent zu Zerbst, letzterer Superintendent zu Köthen. Als politische Beisitzer waren von anhaltinischer Seite zugegen Christoph von Heim (Hoym) und Joh. Truchen⸗ rot. Der erstere präsidierte bei dem Kolloquium. Das Protokoll führte auf seiten der Verteidiger der Konkordienformel Dr. Polykarp Leyser und M. Jakob Gottfried, auf der n Seite M. Joh. Tryller und M. Kaspar Ulricus. 4 Wie fast alle Kolloquien, so hatte auch dieses nicht den gewünschten Erfolg. Johann Olearius sagt in der Vorrede zu dem von ihm heraus⸗ gegebenen Protokoll, daß „solch Gespräch ohn allen Nutz und Frommen, wie es scheint, damals abgegangen, weil die Widersacher daselbst, nämlich M. Amling und M. Peter, durch solchen, wiewohl genugsamen, Bericht nicht bekehret, nicht gebessert, sondern je länger, je ärger sind worden, zu den öffentlichen Calvinisten und Verfolgern sich endlich geschlagen“. Amling, der Hauptredner auf anhaltinischer Seite, hatte einen „andern Geist“ als die Theologen der Konkordienformel. Der Grundsatz, daß allein die Schrift Artikel des Glaubens stelle, war ihm nicht in Fleisch und Blut überge⸗ gangen; er argumentierte oft aus dem common sense heraus. Dazu war er aufgeblasen und eigensinnig; in geschichtlichen Fragen behauptete er manchmal das Blaue vom Himmel herunter. Selbst die politischen Bei⸗ sitzer von Anhalt waren mit Amlings Auftreten durchaus nicht zufrieden. Christoph von Heim sagte nach Schluß des Kolloquiums zu den Verfassern der Konkordienformel: „Die Herren wollen sich nicht zur Ungeduld be⸗ wegen lassen, denn unser Theologus (Amling) fichtet noch mit dem ersten Schwert, ist seine erste Ausflucht, ist zuvor bei solchen Handlungen nit ge⸗ wesen, verhoff diese Handlung solle dennoch nit gänzlich ohne Frucht ab⸗ gehen, sondern Ursach geben, daß auf Mittel und Wege gedacht, dadurch man endlich zur christlichen Vergleichung kommen möge, wie sie denn ihrem gnädigen Herrn alles treulich, was sie eingenommen, referieren wollen.“ ) Der alte Kanzler Truchenrot äußerte sich zu gleicher Zeit so: „Es gehet unserem Theologo wie den jungen angehenden Juristen, die es im ersten Jahr —— wissen, im andern zweifeln sie, im dritten wissen sie gar nichts“ ꝛ und fügte hinzu: „unser Theologus ist noch im ersten d ) *) Protokoll von Olearius S. 68. **) Protokoll a. a. O.