# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_August 1882_S359 # Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration) vom 21. bis 24. August 1578. 359 Das Kolloquium begann am Morgen des 21. August. Amling über⸗ gab eine Schrist“), in welcher neun Gründe angegeben und ausgeführt waren, warum die Anhaltiner die Konkordienformel nicht unterschreiben könnten. Amling erklärte von vorneherein, daß sie bei dieser Schrift zu bleiben gedächten, nur wenn „etwas in derselben dunkel, wären sie be⸗ reit, solches zu erklären.“ ) Die Verfasser der Konkordienformel nahmen das umfangreiche Schriftstück entgegen und lasen es durch. Am nächsten Morgen machten sie den Vorschlag, daß man über den sechsten Grund der Anhaltiner, nach welchem sie die Konkordienformel in 5 Artikeln falscher Lehre beschuldigten, zuerst verhandeln möchte. Damit war man gegnerischer⸗ seits einverstanden. Chemnitz las hierauf einen Abschnitt aus der Schrift der Anhaltiner, und zwar einen Paragraphen aus dem Teil, in welchem in Bezug auf die in der Konkordienformel vorgetragene Lehre vom freien Willen Ausstellungen gemacht werden. Als Chemnitz sich hierauf weitere Erklärungen über diese Ausstellungen erbat, weigerte sich Amling, auf eine Besprechung von Artikel zu Artikel einzugehen; die Ausstellungen auf alle Artikel sollten ohne Unterbrechung vorgelesen werden und dann die Ver⸗ teidiger der Konkordienformel auch auf alle Ausstellungen ohne Unter⸗ brechung antworten. Es kostete viel Mühe, Amling klar zu machen, „das würde eine Weitläuftigkeit geben und aus dem Gespräch ein Büchermachen werden . ..; denn da man auf einmal sollte durch das sexriptum gehen, würde das erste vergessen, ehe man zum letzten käme, oder würde ja nicht recht ein⸗ genommen. Wenn aber bei einem jeden Punkt also Red und Antwort ge⸗ schähe, und daß nämlich sie anzeigten, was sie für Mangel hätten, und wir alsobald darauf unsern Bericht thäten, könnte einer den andern desto baß verstehen, und desto leichter durch Gottes Gnad zur Vergleichung kommen.“ f) Endlich gab Amling, nachdem er zuvor mit den Seinen sich privatim be⸗ sprochen hatte, notgedrungen 1. und wan ging an die Besprechung der einzelnen Artikel. Wir teilen nun aus dem von Olearius veröffentlichten Protokoll ) den Passus mit, welcher die Verhandlungen über die Lehre vom freien Willen wiedergiebt. Die Kolloquenten haben nach damaliger Sitte latei⸗ nisch und deutsch durcheinander gesprochen; wir geben das Lateinische in deutscher Ubersetzung. Die von uns gemachten Anmerkungen haben den *) Es war dieselbe Schrift, welche die anhaltinischen Theologen schon am 18. Febr. 1577 ihrem Fürsten als ihre „endliche Meinung“ in Bezug auf die Konkordienformel übergeben hatten. Sie ist in extenso abgedruckt im Protokoll der Anhaltiner S. 5—54. „*) Herzbergischer Abschied. Bei Hutter, Concordia concors, S. 730. 1) Protokoll S. 2. 1) Protokoll oder Acta des Colloquii zu Herzberg zwischen den Chur und Fürst⸗ lichen Sächsischen, Brandenburgischen, Braunschweigischen und Anhaltischen Theologen. Aus der Herrn Collocutoren Mund also verfasset und aufs Papier gebracht. Mit einer Vorrede Johannis Olearii, der H. Schrift D. Halle 1594.