# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_September 1882_S406
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

406 Beleuchtung des Artikels Pastor J. Klindworths in „Altes u. Neues“ ꝛc.

handeln, nicht berücksichtigt; man schritt zur Abstimmung!“ Damit will
K. doch wohl sagen, daß ein Teil der Synodalen vergewaltigt, ihm
das „Bekenntnis“ von der Majorität aufgedrungen worden sei, und
das ist wiederum nicht wahr. Unseres Wissens erklärte nur ein Syno⸗
daler, und zwar ein Pastor, daß er sich des Stimmens enthalten müsse,
weil er noch nicht klar in der Lehre sei. Ein anderer, ebenfalls ein Pastor,
wollte die Darlegung Prof. Hönekes erst schriftlich vorgelegt haben, ehe
man zur Abstimmung schreite, damit jedermann genau wisse, wozu er sich
durch die Abstimmung bekenne. Diesem Wunsche wurde gewillfahrt, die
Abstimmung auf die Nachmittagssitzung verschoben und inzwischen die
Darlegung Prof. Hönekes von diesem selbst, dem Sekretär und Thesensteller
so formuliert, wie sie in No. 21 des „Gemeindeblattes“ vom 15. Juli
d. J. veröffentlicht worden ist. Nachdem nun die Synode am Nachmittage
wieder zusammengetreten und die von Prof. Höneke in der Vormittags⸗
sitzung gegebene und inzwischen schriftlich präzisierte Darlegung der Lehre
„zweimal laut vom Sekretär verlesen worden war, schritt zunächst die Sy⸗
node von Wisconsin, nachdem noch zuvor auf die Anfrage, ob man sich mit
der verlesenen Darlegung der Lehre von der Wahl zu den von der ehrw.
Missouri⸗-Synode über diese Lehre herausgegebenen Schriften bekennen
müsse, geantwortet, daß wir hier nur das zu vertreten hätten, was wir
von der Gnadenwahl lehrten, und die fernere Anfrage, ob die Wahl „in
Ansehung des Glaubens“ ausdrücklich verworfen sein solle, bejaht worden
war, zur Abstimmung, deren Resultat war, daß sämtliche Synodale mit
Ausnahme der Pastoren Klindworth und Althof, des Lehrers Gruber
und des Delegaten aus Klindworths Gemeinde, sich durch Aufstehen zu der
verlesenen Darstellung bekannten. Es wurde ferner, bevor man zur Ab⸗
stimmung schritt, noch ausdrücklich hervorgehoben, daß durch dieselbe die⸗
jenigen nicht ausgeschlossen seien, welche etwa noch nicht klar in dieser
Lehre wären, vielmehr werde man mit solchen in aller Liebe und Geduld
weiter verhandeln, bis sie klar geworden seien. Man beachte hierbei, daß
keiner der Laiendelegaten sich für Hinausschiebung der Abstimmung aus⸗
gesprochen hat; diese waren vielmehr alle zur Abstimmung bereit, und sie
haben, soweit wir bemerken konnten, alle mit Freudigkeit gestimmt; denn
das hatten sie alle aus den Verhandlungen erkannt, daß die Lehre von der
Wahl, wie sie Prof. Höneke dargelegt hatte, „schriftmäßig“ und darum die
rechte sei. Das ist der wahre Sachverhalt; und daraus erhellt, daß von einer
Vergewaltigung eines Teils der Synodalen, einer übereilten Abstimmung
und dergleichen auch nicht mit einem Schein von Wahrheit die Rede sein
kann. „Also hat die Synode von Wisconsin .. . ein Bekenntnis über die
Lehre von der Gnadenwahl bekommen.“ Und dies ihr „Bekenntnis“ kann
sie ganz getrost „allen Lutheranern zur Prüfung“ vorlegen in der Gewiß⸗
heit, daß es von allen wahren Lutheranern als ein durchaus „schrift⸗
mäßiges“ und „lutherisches“ anerkannt werden wird und muß.