# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1882_S453
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

vom 21. bis 24. August 1578. 45⁵³

[Dr. Chemnitz verliest hierauf eine Stelle aus Augustin (Contra
duas Epist. Pelag. Lib. 4. Cap. ult.), in welcher gesagt ist, daß nicht bloß
eine versammelte Synode, sondern auch „einfache Bischöfe“ und Pastoren
das Recht und die Pflicht haben, einen Irrlehrer zu strafen und, wenn er
sich nicht weisen läßt, für einen Ketzer zu erklären.)

Dr. Andreä: Mit M. Amling werden wir nichts ausrichten. Das
werden die Herren politiei uns müssen Zeugnis geben. Darum wollen
wir diesen Artikel abschließen. — Ihr habt die Konkordienformel in diesem
Artikel beschuldigt falscher Lehre, und habt dennoch selber bekennen müssen,
daß es also darinnen nicht stehe, sondern das Gegenteil hat man Euch
bewiesen, und ist alles also erkläret worden, daß Ihr nichts darwider könnt
aufbringen.

M. Amling: Ihr widerlegt das Unsere nicht.

Dr. Andreä: Wer solchen Grund mit sich bringt, wie Ihr, dem ist
nichts genug. Es genügt uns, daß Ihr nicht habt erweisen können, daß in
der Konkordienformel eine unreine, falsche Lehre sei. Denn Eure dazwischen⸗
kommenden und Euch augenblicklich einfallenden confessiones anzunehmen,
haben wir keinen Befehl.

Dr. Musculus: M. Amling ist nicht sein freier Herr. Denn sie
haben sich doch miteinander verbunden, daß sie nichts nachgeben wollen,
und haben fürgegeben, es sei mit ihnen eitel köstlich Ding. Sollte er nun
heimkommen und die Wahrheit etwas nachgeben wollen, würde ihm und
seiner Autorität viel abgehen. Das ists, das ihn hindert.

Dr. Chemnitz: Eben in dieser Handlung beweiset das hartnäckige
Widerstreben (pertinacia) wider die erweisete Wahrheit, was der freie
Wille des Menschen in geistlichen Dingen vermöge und thue.

So weit das Protokoll. Es sei nur noch gestattet, auf eines hinzu⸗
weisen. Es springt beim Lesen des Vorstehenden sofort Folgendes in die
Augen: Von den synergistischen Anhaltinern werden der Konkordienformel
immerfort Lehren aufgebürdet, die sie doch selbst auf das entschiedenste ver⸗
wirft, und Lehren werden ihr abgesprochen, die sie aufs unzweideutigste
bekennt. Die Verfasser der Konkordienformel sind immerfort genötigt
zu bemerken: was ihr uns beimeßt, ist ja deutlich von uns abgewiesen,
und was ihr uns absprecht und retten zu wollen vorgebt, ist ex professo

angenommen, aber nach der Zeit zu den Feinden der evangelischen Wahrheit übergegan⸗
gen sind? Wenn haben diese solches Zwanges gedacht? Würden sie nicht in dem ihnen
angethanen Zwange die beste Entschuldigung der von ihnen geleisteten Unterschrift ge⸗
gesucht haben? Von D. Urban Pierius ist zwar bekannt, daß er diese That unter seine
größten Sünden zu zählen gewohnt gewesen sei. Wenn hat aber dieser oder ein anderer
seinesgleichen gesagt und erwiesen, daß man ihn zur Unterschreibung der Konkordien⸗
formel gezwungen habe?“