# Der Lutheraner_St. Louis Missouri_1849 09 04_S3
# AI-corrected against the scan — CHI Digital Archive (demonstration)

3

Mit folgender Erklärung beginnt daher sogleich unsere Concordienformel: „Wir glauben, lehren und bekennen, daß die einige Regel und Richtschnur, nach welcher zugleich alle Lehren und Lehrer gerichtet und geurtheilt werden sollen, seien allein die prophetischen und apostolischen Schriften alten und neuen Testamentes, wie geschrieben stehet: Dein Wort ist meines Fußes Leuchte und ein Licht auf meinem Wege, Ps. 119, 105. Und St. Paulus: Wenn ein Engel vom Himmel käme und predigte anders, der soll verflucht sein, Gal. 1, 8. Andere Schriften aber, der alten oder neuen Lehrer, wie sie Namen haben, sollen der heiligen Schrift nicht gleich gehalten, sondern allzumal miteinander derselben unterworfen, und anders oder weiter nicht angenommen werden, denn als Zeugen, welcher Gestalt nach der Apostel Zeit, und an welchen Orten solche Lehre der Propheten und Apostel erhalten worden." (Ib. S. 473.)

In nächster Nummer gedenken wir zu zeigen, in welchem Sinne wir allerdings exclusiv zu sein nicht verneinen können noch wollen.

Nachrichten aus der alten Heimath.

II.

Im Juni 1849.

Es ist lange her seit meinem ersten Bericht, viel länger als ich's vorhatte und hoffte, den zweiten geben zu können. Ich wollte doch nicht eher schreiben, als bis sich irgend ein Resultat der politischen Bestrebungen herausgestellt hatte, und als ich meine ersten Mittheilungen abgesandt hatte, da wollte sichs anlassen, als dürfte bald der zweite folgen, und nun ist ein halbes Jahr herum und — wir wissen noch nicht, wie wir daran sind. Zu Anfang des Jahres gewann es den Anschein, als ob die gewünschte und ersehnte Einigkeit doch bald zu Stande kommen sollte, und zwar in einer Weise, wie im Anfange kaum jemand zu hoffen gewagt, nemlich mit einem erblichen Reichsoberhaupt, mit einem Kaiser an der Spitze. In der Reichsversammlung zu Frankfurt hatte dieser Gedanke hauptsächlich durch Gagerns und Dahlmanns Ansehen und Einfluß bei Vielen Eingang gefunden; diese „Partei der Erbkaiserlichen" erstarkte immer mehr, ließ sich durch den Widerstand, der ihr auf der rechten wie auf der linken Seite entgegengesetzt wurde, nicht abschrecken, sondern verdoppelte nur ihre Bemühungen und Anstrengungen, den Gedanken geltend zu machen und siegreich durchzuführen, daß zur Herstellung der deutschen Einheit und eines starken Deutschlands nach Außen und Innen ein Erbkaiser gewählt werden müsse, und daß das kein anderer sein könne und dürfe, als der mächtigste Fürst in Deutschland, der König von Preußen. Der Kaiser von Oesterreich könne es nicht wohl werden, weil er als deutscher Fürst nicht so mächtig sei, wie der König von Preußen, und weil ihn die engere Verbindung seiner nichtdeutschen Länder mit seinen deutschen hindere, in den engern deutschen Bund der Reichsverfassung gemäß einzutreten. Darum verlangte der Ministerpräsident v. Gagern Vollmacht von der Reichsversammlung, mit Oesterreich in Unterhandlungen treten zu dürfen, um dasselbe, da es in den engern Bund nicht eintreten könne, dennoch so eng als möglich mit dem übrigen Deutschland zu verbinden, bis auf die Zeit, wo ihm seine Verhältnisse gestatteten, mit seinen deutschen Landen auch in das engere Deutschland einzutreten. Gagern hatte von der Annahme und Genehmigung dieses Verlangens sein Verbleiben im Ministerium abhängig gemacht und es erhielt in motivirter Fassung die Stimmenmehrheit, wenn auch keine bedeutende. Sechzig österreichische Abgeordnete aber legten einen Protest gegen diesen und jeden Beschluß ein, wodurch Deutsch-Oesterreich von dem deutschen Bundesstaate ausgeschlossen würde, und Viele waren und blieben ihrer Meinung. So entstanden die Parteien der sogenannten „Großdeutschen", die nur ein Deutschland mit Oesterreich wollten, und der „Kleindeutschen", die, weil sie sahen, daß Oesterreich nicht eintreten könne und wolle, eine engere Vereinigung des übrigen Deutschlands unter Einem Reichsoberhaupte bezweckten, zu dem Oesterreich in dem Verhältnisse des alten Staatenbundes stehen sollte. Darum wollten aber eben die Großdeutschen kein erbliches Kaiserthum und überhaupt keinen Kaiser, sondern ein Directorium von drei oder sieben Fürsten, in dem abwechselnd der Kaiser von Oesterreich und der König von Preußen den Vorsitz führen sollten, und die ersten beiden Paragraphen der Verfassung so abgeändert, daß Oesterreich mit seinen deutschen Ländern in den deutschen Bundesstaat eintreten könnte. Allein das erklärten die Kleindeutschen für nichts anderes als den alten kraft- und saftlosen Bundestag. Ihnen machte die Bereitwilligkeit, mit der nicht nur mehrere Länder, z. B. Würtemberg, Nassau, Coburg, Gotha ꝛc., die Grundrechte als Landesgesetze verkündigten, sondern auch noch mehrere, wie Würtemberg, Baden, die sächsischen Herzogthümer, Oldenburg ꝛc., sich für Ein Reichsoberhaupt erklärten und die letztern sogar dem Könige von Preußen schriftlich ihre Freude ausdrückten, ihn als solches begrüßen zu dürfen, — wieder neuen Muth. Doch standen der Sache noch bedeutende Hindernisse und Bedenken entgegen. Schon die Grundrechte erkannten die Regierungen von Hannover, Sachsen, Bayern ꝛc. nicht unbedingt an, verweigerten deren amtliche Veröffentlichung, einestheils weil den Landesverfassungen gemäß ein Gesetz nur durch Zustimmung der Kammern Kraft erhalten könnte, anderntheils weil die Grundrechte so manches enthielten, was in den einzelnen Staaten nicht ohne großen Nachtheil für dieselben durchführbar sei und darum für diese einigermaßen angepaßt werden müßten. Was aber die Annahme eines erblichen Reichsoberhaupts, und insonderheit eines preußischen anlangt, so erklärte die sächsische Kammer kein solches, sondern nur einen Präsidenten anerkennen zu wollen; der bayrische Landtag verwahrte sich in beiden Kammern feierlich und einstimmig gegen die Ausscheidung Oesterreichs und somit gegen den König von Preußen als erblichen Kaiser; Oesterreich selbst protestirte wiederholt gegen seine Behandlung als bloßen Bundesgenossen des engern Deutschlands und daß es nicht aus dem Bund treten wolle und könne, und auch Preußen stimmte für die Beibehaltung Oesterreichs, forderte die Reichsversammlung auf, vor der zweiten Lesung der Verfassung die Einsprachen und Bedenken der einzelnen Regierungen zu vernehmen, und die Regierungen, dergleichen Erklärungen baldmöglichst nach Frankfurt abzugeben, und so beiderseits eine erwünschte „Vereinbarung" anzubahnen und zu bewerkstelligen. Der Vorschlag fand auch beiderseits Anklang, die Erklärungen liefen ein, wurden dem Verfassungsausschuß übergeben. Die mit Preußen stimmenden (kleinern) Staaten forderten das absolute Veto, dreijährige Finanzperiode u. s. w., Bayern ꝛc. eine Verfassung, an der Oesterreich vollen Antheil nehmen könnte, in der auch den Einzelstaaten ihre Selbstständigkeit gewahrt bliebe. Unterdessen schob man die Beschlußfassung über die Spitze der Verfassung (das Reichsoberhaupt ꝛc.) geflissentlich hinaus, nahm die zweite Lesung der Grundrechte vor und vollendete sie, während man für und gegen den Erbkaiser, für und gegen ein Directorium nach Kräften agitirte*), debattirte**) und sich gegenseitig in immer größere Leidenschaftlichkeit und Erbitterung hinein trieb. Da gab endlich auch Oesterreich, das bisher immer nur gesagt hatte, was es nicht wolle, eine etwas sagende Erklärung ab. Es wolle ein Directorium von 7—9 Gliedern, mit Oesterreich und Preußen an der Spitze, die abwechselnd ein Jahr ums andere den Vorsitz führen sollten ꝛc. Das war zu Anfang des März, man hatte also ein volles Vierteljahr mit Zuwarten und Zurathen hingebracht. Da kommt auf einmal die Nachricht, der Reichstag in Kremsier sei — nicht aufgelöst, sondern gesprengt, und eine Verfassung für Oesterreich octroyirt†), worin Deutschlands mit keinem Worte gedacht und nur auf den festen und engen Zusammenschluß aller unter dem österreichischen Scepter stehenden Länder Bedacht genommen ist. Oesterreich will also nichts von Deutschland wissen, hieß es, es will nicht in den deutschen Bund. Und einer der eifrigsten Vertheidiger Großdeutschlands, Welker, tritt plötzlich in der Reichsversammlung mit dem Antrag auf: die Reichsverfassung, wie sie in erster Lesung beschlossen worden, in Bausch und Bogen anzunehmen, dem König von Preußen die Erbkaiserwürde anzutragen und gegen die übrigen deutschen Fürsten die Erwartung auszusprechen, daß sie diesem Beschlusse freiwillig um der Einheit und Rettung Deutschlands willen beitreten würden. Für Oesterreich sollte der Eintritt immer auf bessere Zeiten vorbehalten bleiben. Der Eindruck, den dieser Antrag auf die Versammlung machte, war unbeschreiblich. Die Erbkaiserlichen wurden zu

*) Das heißt, aufreizend wirkte. D. R.

**) Das heißt, Wortgefechte anstellte. D. R.

†) Eine octroyirte Verfassung nennt man diejenige, die einem Volke aus Gnaden und freier Machtvollkommenheit verwilligt worden ist, im Gegensatz zu einer solchen, welche sich ein Volk als eine ihr von Rechtswegen zustehende errungen hat. D. R.