# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November 1882_S502
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

502 Motivierung des Protestes der Delegaten der Synode von Missouri ꝛc.

regimentlichen Körpers zusammenzusitzen, erkennen wir für einen Akt der
gröbsten Unionisterei und des offenbarsten Synkretismus und Indifferentis⸗
mus, der je die rechtgläubige Kirche geschändet hat, und wir meinen, daß
selbst jeder ehrliche Mann, auch wenn er meinte, wir seien die irrende Par⸗
tei, von uns erwarten, ja, verlangen muß, daß wir als ehrliche Männer
uns zu einer solchen Gemeinschaft nicht verstehen, es sei denn, daß wir uns
selbst mit der That verurteilen und als Heuchler vor aller Welt dastehen
wollten. Die Konstitution unserer Synodalkonferenz erklärt „äußeren
Ausdruck der Geisteseinigkeit der betreffenden Synoden“ für den ersten
Zweck derselben; daher würde die Anerkennung eines Gegners, wie Herr
Prof. Schmidt ist, bei den Freunden der Glaubenseinigkeit nur Betrübnis
wirken, nur Spott und Hohn aber von seiten der Feinde der Wahrheit über
unsere Gemeinschaft bringen; daher wir im Namen unserer Synode die
Hand hierzu nicht bieten können, die wir von derselben in ihrer letzten Ver⸗
sammlung die gemessene Instruktion erhalten haben: „Ihr sitzt mit keiner
Person in kirchlicher Beratung zusammen, die uns öffentlich des Calvinis⸗
mus beschuldigt hat.“ (Synodalbericht von 1881, S. 45.)

So wiederholen wir denn hiermit unseren Protest vor dieser Ehrwür⸗
digen Versammlung öffentlich und feierlich. Unser Protest ist jedoch, wie
wir schon eingangs bemerkt haben, nur ein bedingter gewesen. Wir
sind nämlich bereit, denselben zurückzuziehen, sobald Herr
Prof. Schmidt J.) seinen gegen uns öffentlich erhobenen
Vorwurf des Calvinismus öffentlich ohne Vorbehalt wi⸗
derruft, und 2.) die von ihm gethanen Schritte zur Spren⸗
gung unserer Synodalkonferenz und zur Zerreißung unse⸗
rer und anderer zu unserem Verbande gehörigen Gemeinden
als ein Unrecht von seiner Seite öffentlich anerkennt. Ehe
dies geschehen ist, werden und können wir hier mit ihm auf keine Erörterungen
eingehen. Denn davon, daß es ungerecht sei, ihn also in diesem Falle un⸗
gehört zu verurteilen, kann erstlich darum nicht die Rede sein, weil er ja
bereits mehr als genug jahrelang in seinem Organ gehört worden ist, und
weil es sich hier zum andern gar nicht um eine gegen Herrn Prof. Schmidt
erhobene Anklage, sondern lediglich um eine Begründung unserer Erklärung
der Ehrwürdigen Synodalkonferenz gegenüber handelt, daß wir auf Grund
allbekannter, unbestreitbarer Thatsachen gewissenshalber nicht länger mit
dem genannten als einem berechtigten Mitgliede einer kirchlichen Repräsen⸗
tation zusammensitzen können.

Hierbei bezeugen wir noch nachträglich, daß wir nicht nur weit davon
entfernt sind, gegen die Anerkennung irgend eines anderen Vertreters der
Ehrwürdigen Norwegischen Synode als eines berechtigten Beisitzers dieser
Versammlung zu protestieren, sondern daß auch unser Protest nicht gegen
diejenigen norwegisch-lutherischen Brüder gerichtet ist, welche Herrn Prof.
Schmidt hierher gesendet haben; da dieselben wohl keine genügende Kennt⸗