# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1883_S360
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

360 Vermischtes.

Vermischtes.

Philippi und Missouri. Folgendes schreibt Herr P. Hübener in
einem Nekrolog des seligen Philippi: „Wir können nicht umhin, des Ver⸗
hältnisses Erwähnung zu thun, in welchem wir resp. Missouri zu Philippi
und Philippi zu uns stand, und zwar um so weniger, als gerade auf dieses
Verhältnis von verschiedenen Seiten ein falsches und gehässiges Licht ge⸗
worfen ist. Der Rostocker Professor Schulze hat den Anfang gemacht und
andere haben's von ihm abgeschrieben und dazugethan, also daß wir wört⸗
lich lesen: „Über Philippis Stellung zur Missouri⸗Synode waltete ein
eigentümliches Schicksal: er genoß in besonderem Maße ihr Vertrauen und
half ihr mit Rat und That, ohne doch dadurch ihrer Ketzermacherei entgehen
zu können, — „Synergist‘“ wie er war! Ja, was eigentlich schlimmer ist:
sie haben die Worte seiner letzten Beichte dahin verwendet, als enthielten
sie einen Widerruf seiner angeblichen Irrlehre!“ Was ist hieran Wahres?
Wahr ist, daß Schreiber dieses schon aus seiner Knabenzeit und später als
Student dem teuren Philippi unvergeßlich viel zu danken hat und ohne
seine Hilfe vielleicht nie missourisch' geworden wäre. Wahr ist, daß mein
teurer und geliebter Lehrer mir bis ans Ende eine so liebevolle Zuneigung
gezeigt hat, daß sie für mich fast beschämend war und andern hätte benei⸗
denswert erscheinen können, wenn sie um dieselbe gewußt hätten. Aber
das ist nicht wahr, daß dieser Schüler sich je undankbar, unerkenntlich oder
unehrerbietig gegen seinen Lehrer gezeigt hätte, ausgenommen höchstens
früher eine Zeit lang, als etwa Leipziger und anderweitige Rostocker resp.
mecklenburgische Einflüsse sich geltend zu machen suchten. Daß wir aber
hier von unserer geringen Person reden, geschieht darum, weil uns von
anderweitigen persönlichen Berührungen zwischen Philippi und Missouri,
„Rat und That' und dergleichen schlechterdings nichts bekannt ist. Wahr
ist ferner, daß wir Missourier' der Wahrheit gemäß nicht verschwiegen
haben, daß in etlichen Punkten Differenzen zwischen Philippi und uns be⸗
standen, und zwar ist dieses wahr und zu betonen gerade gegenüber den Ent⸗
stellungen, als hätten wir Philippi geradezu für uns in Beschlag genom⸗
men, was unsere Art überhaupt nicht ist, sondern vielmehr der ‚Allgem.
ev.⸗Iuth. Konferenz“. Denn es ist nicht wahr, daß wir aus den Worten
seiner letzten Beichte einen Widerruf seiner Lehre gedreht und für unsere
Lehre hätten „Kapital schlagen“ wollen, wie Schulze schreibt. Davon ist
nicht die Rede gewesen. Wir haben Philippi geehrt, geliebt und anerkannt,
namentlich auch wegen seines Kampfes gegen das Unkraut des Synergis⸗
mus und anderer Irrlehren. Sollten wir uns nicht freuen über das, was
Philippi gegen Luthardt und andere Irrlehrer geschrieben hat, nicht dar⸗
über, daß er noch zuletzt sich zu dem Kampfe seines Lebens für die göttliche
Wahrheit und gegen die höllische Lüge bekannt hat? Wir würden ja erfun⸗
den als die wider Gott streiten, wollten wir alles, was wir in anderen