# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1884_S56
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

56 Ein Tendenzbericht.

von Prof. Schmidt Missouri angedichtete calvinische Ketzerei in so große
Aufregung versetzt und mit wahrem Abscheu vor Missouri erfüllt worden
ist. Weiß er doch, daß unsere, des Schreibers dieses, in das Norwegische
übersetzte Evangelien⸗Postille ganz dieselbe Lehre von der Gnadenwahl ent⸗
hält, welche jetzt Missouri bekennt, und daß diese Postille in vielen Fami⸗
lien der norwegisch-lutherischen Synode eine willkommene Aufnahme ge⸗
funden hat. Weiß er doch endlich auch, wie der Streit entstanden ist. Als
der Bericht unserer Synode westlichen Distrikts vom Jahre 1877, in
welchem die später als calvinisch angegriffene Lehre von der Wahl ent⸗
halten ist, längst erschienen, auch nachweislich von Prof. Schmidt längst
gelesen und die Versammlung unserer Allgemeinen Synode, in welcher ein
Professor für unser Concordia-Seminar zu St. Louis gewählt werden
sollte, vor der Thür war, da schrieb Prof. Schmidt auf einer „7. Mai
1878“ datirten Postkarte an einen unserer Präsides wörtlich folgendes:
„L. W. Da ich in Watertown bei Strasen gehört habe (oder bei Allwardt),
daß man an mich für die vacante englische Professur oder gar die andere
systematische denkt — und wheéreas Pastor Koren 1) wahrscheinlich alle
Kräfte aufbieten wird, meine Berufung zu vereiteln — wollte ich Dir,
falls es irgendwie von Bedeutung sein könnte, mittheilen, daß Pastor
Tressel mir in gestern erhaltenem Briefe mittheilt, die Committee der Ohio⸗
Synode habe für den Fall, daß die Seminar-Union ohne Existenz bleibt,
beschlossen, mich für Columbus zu recommandiren, welchen Beruf ich kaum
würde ausschlagen können. Ich für meine Person wünsche nicht, daß die
Missourier auf die Norweger zarte Rücksicht nehmen?) und ich dann
doch nach Columbus muß. Wenn die Missourier mich freilich so wie so
nicht gebrauchen könnten, ist es mir schon recht genug, wie es wird.
F. A. Schmidt.“ Unsere Allgemeine Synode wurde einige Tage später,
den 15—25. Mai 1878 abgehalten; Prof. Schmidt aber, und zwar ledig⸗
lich aus Rücksicht auf unsere liebe norwegische Schwestersynode, wurde
nicht zum Professor in St. Louis gewählt. Und was geschah
nun? Nun schrieb zu unserem Erstaunen Prof. Schmidt unter dem
2. Januar 1879 an uns, den Unterzeichneten: „Ich kann hier nicht mehr
mitgehen. . . Ich darf nicht länger schweigen. . . Hier muß Correctur vor⸗
genommen werden, oder wir bekommen recht böses Wetter in unserer
Synodalconferenz, die von den Fritschels schon, nicht ganz ohne Unrecht,
für diese Lehre verantwortlich gemacht wird.“ Nachdem nun Unterzeichne⸗
ter allerdings erst am 8. Februar auf dieses Schreiben geantwortet hatte,
schrieb Prof. Schmidt an denselben: „Ihr Schweigen hat mir allerdings
sehr wehe gethan, nicht weil ich in demselben zunächst ein testimonium
heterodoxiae bekommen zu haben meinte — denn das habe ich auf
1) Präses des Jowa⸗Distrikts der norwegisch⸗ lutherischen Synode. W.
2) Von Prof. S. selbst unterstrichen. W.