# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Februar 1884_S61
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Ein Tendenzbericht. 61

norwegischen Pastoralconferenz in Milwaukee folgenden Vorschlag unter⸗
breitet, welche Asperheim's Sturz zur Folge hatte: „1. Die Predigercon⸗
ferenz des östlichen Districts als solche sagt sich los von der Oppositions⸗
stellung gegen die Missourisynode und ihren bekannten theologischen
Standpunkt, die, wie man leider sieht, von einigen innerhalb der Con⸗
ferenz eingenommen worden ist und vertheidigt wird. 2. Die Conferenz
spricht diesen ihren Protest gegen genannte Oppositionsstellung aus, a. weil
diese Oppositionsstellung im Allgemeinen an der Missourisynode das der⸗
selben im Verhältniß zu vielen anderen sogenannten Lutheranern eigen⸗
thümliche strenge und unerschütterliche Festhalten an der wahren, biblisch⸗
lutherischen Einheit und Reinheit der Lehre im scharfen Gegensatz zum
Liberalismus, Indifferentismus und Offene-Fragen-Theorien der gegen⸗
wärtigen Zeit auch unter sogenannten lutherischen Theologen verwirft;
b. weil diese Oppositionsstellung insbesondere an der Missourisynode theils
das als Einseitigkeiten und Schiefen tadelt, was in Wirklichkeit gerade
Hauptmomente in ihrem bekenntnißtreuen lutherischen Standpunkt sind,
theils sich auch nicht entblödet, gegen die Missourisynode
dieselben groben, unwahren und schändlichen Beschul—
digungen und Verleumdungen, die ihre bittersten Feinde
wiederholten Protestationen und Gegenbeweisen von Sei⸗
ten der Missourisynode zum Trotz hervorgebracht haben,
anzuführen. 3. Die Conferenz spricht ihr Bedauern darüber aus, daß
sogar einer von den Lehrern an unserem Seminar eine so lose und für
unsere reine lutherische Kirche und unsern Glauben gefährliche Stellung
eingenommen hat, wie in diesen Tagen in dem Angriff Prof. Asperheims
auf die Missourisynode ausgesprochen worden ist, und sie erklärt es als ihre
Meinung, daß eine solche von der bisher eingenommenen kirchlichen Stellung
der Synode abweichende und gegen sie streitende Geistesrichtung nicht ge—
duldet werden darf bei irgend einem der Lehrer unserer Synode. 4. Die
Conferenz ersucht daher den Präses der Synode, augenblicklich die nöthigen
officiellen Schritte zu thun, um mit Prof. Asperheim zu verhandeln, damit
man ihn wo möglich von dem Unrichtigen und Gefährlichen in seiner aus⸗
gesprochenen Stellung überzeugen könne; wenn aber dies nicht gelingen
sollte, nach der Lage der Dinge die weiteren Schritte zu thun, die christliche
Weisheit und Liebe verbunden mit wahrer Treue gegen die Wahrheit und
das Interesse unserer rechtgläubigen Kirche fordern.“ Ist es nun nicht
schändlich, wenn unser Janssen, welcher dieses wußte, dies hier verschweigt,
um anstatt Prof. Schmidt's Missouri den Sturz Asperheims aufzubürden,
während er bei anderer Gelegenheit, als nämlich Prof. Schmidt gegen
Jowa geschrieben hatte, demselben vorwarf, daß er die Documente „mit
raffinirter Bosheit gefälscht“ habe? Warum verfährt er hier so
schonend, obgleich Prof. Schmidt auf seine Vorwürfe zwar sehr kleinlaut
geantwortet, aber darauf bestanden hat, daß diese Vorwürfe „an der Haupt⸗