# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1884_S136
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

136 Ein Tendenzbericht.

unsere Lehren zu, die sie als echte Rationalisten aus den geheimnißvollen
Lehren der heiligen Schrift, welche wir in schuldigem Gehorsam annehmen,
angeblich nach den Forderungen der gesunden Vernunft gefolgert haben;
und zwar, obgleich sie wissen, daß wir alle ihre gefolgerten Lehrmonstra
verwerfen und verdammen. Das wird Gott richten! —

Es erübrigt nun, daß wir uns nur noch über zwei Stücke unseres
Tendenzberichtes aussprechen: erstlich über das, was derselbe über die
bedingte Abweisung Prof. Schmidt's, als eines die Synodal⸗
conferenz vertretenden Gliedes, berichtet, und zum andern, was derselbe
über die angeblich schwere Schuld unserer norwegischen Mitbekenner sagt,
innerhalb ihrer Synode Streit über die Lehre veranlaßt zu haben.

Was das Erste betrifft, so wendet er auch hier wieder das von ihm schon
so oft für seine Zwecke probat gefundene Mittel an, durch Verschwei⸗
gung für die Beurtheilung wesentlicher Umstände die Geschichte zu ver⸗
fälschen. Er berichtet nichts von Professor Schmidts vorausgegangenen
Schritten zur Sprengung der Synodalconferenz und zur Zerreißung in
deren Verband gehöriger Gemeinden. Er berichtet nichts von dem schon
im Januar 1881 von Vertretern der Synodalconferenz in Milwaukee mit
Prof. Schmidt bereits abgehaltenen mehrtägigen öffentlichen Colloquium
über die streitige Lehre; des noch früher (im Juli 1879) in Columbus statt⸗
gefundenen Privatcolloquiums über denselben Gegenstand gar nicht zu ge⸗
denken. Er berichtet nichts im Zusammenhange mit Schmidt's Abweisung
über die dritthalb Jahre lang von Prof. Schmidt weitläuftigst bereits ge⸗
gebene Darlegung und Begründung seiner Position in der Lehre in seinen
sowohl deutschen als norwegischen allein zu diesem Zwecke gegründeten
Zeitblättern. Um Missouxi als die einzige Ursache erscheinen zu lassen,
berichtet er nichts davon, daß die Synoden von Wisconsin und von Minne⸗
sota sich an den von der Missouri⸗Synode eingegebenen ausführlich motivir⸗
ten „Protest gegen eine unbedingte Anerkennung Herrn Prof. Schmidt's
als eines Beisitzers der Synodalconferenz-Versammlung“ nicht erst ange⸗
schlossen, sondern vorher schon selbst einen solchen Protest formulirt hatten
und eingaben. Er berichtet nichts davon, daß Prof. Schmidt auf die Frage,
ob er noch als Bruder oder als Feind der Synodalconferenz erschienen sei,
keine kurze und runde Antwort geben wollte. Er berichtet nichts über die,
auch den Fernstehenden Licht in der Sache gebenden Schlußverhandlungen,
über welche von einem Anwesenden, als dieselben noch frisch im Gedächt⸗
niß waren, im „Lutheraner“ (Jahrgang XXXVIII. S. 166) folgender⸗
maßen wahrheitsgemäß berichtet wurde:

„In der fünften Sitzung der Conferenz endlich, Freitagnachmittags,
konnten Herrn Professor Schmidt die nachfolgenden Fragen zur Beantwor⸗
tung vorgelegt werden:

„I. Bekennen Sie, daß Sie voreilig und ohne die nöthigen
Verhandlungen und Schritte gethan zu haben, unsere Lehre