# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1884_S172
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

172 Die Norwegische Pastoralconferenz und Professor Stellhorn.

Zuerst aber ein paar Worte über die Aufgabe der Committee, welche die
Sätze ausarbeitete, und zwar wie diese Aufgabe von den Gliedern derselben
aufgefaßt worden ist. Die Committee war als eine „Friedenscommittee“
von dem Minnesota⸗Distriet unserer Synode gewählt und aus solchen
Gliedern zusammengesetzt, von denen man glaubte, daß sie zwar die beiden
Seiten verträten, aber nicht extreme Ansichten hegten und nicht durch die
Art ihrer früheren Betheiligung am Streite in den Augen ihrer resp.
Gegner compromittirt waren. Es waren die Pastoren Amlund, Frick
und Halvorsen von der missourischen Seite und Biörn, Böckmann und
Mohn von der anderen Seite. Als siebentes Glied wurde von der
Committee Prof. Larsen gewählt. Die Committee hat sich nicht als zwei
feindliche Lager, sondern eben als eine „Friedens-Committee“ angesehen
und versucht, in jeder der streitigen Lehren einen von beiden Seiten aner⸗
kannten Ausgangspunkt zu finden, von welchem aus dann für einen ehr⸗
lichen Frieden später weiter gearbeitet werden könnte. Der eine Theil der
Committee beanspruchte von dem Synergismus, den zu hegen sie in Ver⸗
dacht waren, ganz und gar frei zu sein. Der andere Theil verbat sich alle
Beschuldigungen calvinistischer Tendenzen. Zu einem Compromiß wollte
die Committee sich nicht herablassen, aber ebenso wenig hat sie es auch als
ihre Aufgabe angesehen, durch gehässige Imputationen einen noch mög⸗
lichen Frieden unmöglich zu machen. So hatte dann die Committee sich
nach vielen Verhandlungen über die vorliegenden Thesen vereinigt und zu⸗
gleich den Beschluß gefaßt, die Thesen nicht zu veröffentlichen, auch nicht pri⸗
vatim andern mitzutheilen, bis sie der Conferenz vorgelegt werden könnten.

Wieweit nun der Wortlaut wohl ein glücklicher sei, darüber werden die
Meinungen verschieden sein. Herrn Prof. Stellhorn gefällt er, und er
kann sich („Standard'“, April 12.) nicht genug freuen, indem er in
diesen Sätzen einen so herrlichen Segen der Arbeit Prof. Schmidts findet.
Prof. Schmidt hatte in seinem Norwegischen Blatt (April 10.) gesagt,
daß er es für ebensowohl möglich halte, „daß die Missourisch⸗Gesinnten den
Ausgang der Conferenz ohne weiteres als einen großen Sieg für ihre Lehre
ansehen werden“. In „Altes und Neues“ sagt er aber am 15. April:
Der Wortlaut!) der Thesen ist unvereinbar mit der missourischen Lehre
von der Bekehrung und Erwählung. Das unterliegt keinem Zweifel, wie
auch schon Prof. Stellhorn darauf seine fröhliche Nachricht von einem Siege
der Wahrheit in unserer Synode gründet.

Wir unsererseits würden wohl durchgängig eine Ausdrucksweise, die
sich mehr an die betreffenden Stellen der Symbole anlehnte, vorgezogen
haben; aber die Thesen waren nun einmal da. Die Committeeglieder
waren unter sich einig geworden. Sie gaben uns befriedigende Erklärungen
über den Sinn der verschiedenen Ausdrücke und wollten sich nicht, außer

1) Unterstrichen von Prof. S.