# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1884_S359
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 359

sprechende Zeugniß in Privatkreisen, auf Conferenzen und Synoden voraus⸗ und zur
Seite geht. Es gilt, den Kampf von innen heraus zu führen, wenn er fruchtbringend
sein soll. F. P.
Darwinismus unter den Presbyterianern. Die südlichen Presbyterianer be⸗
finden sich augenblicklich in ziemlicher Aufregung. Professor Woodrow vom theolo⸗
gischen Seminar zu Columbia, S. C., hat sich zu einem „modificirten“ Darwinismus
bekannt. Das Merkwürdige hierbei ist aber, daß er mit seiner modificirten Evolutions⸗
theorie nicht mit der heiligen Schrift in Conflict gerathen will. Nach dem „Presbyte-
rian“ sieht Prof. Woodrow die Evolution als einen Proceß der Schöpfung an, der
unter der dirigirenden Hand Gottes vor sich ging. Er will den Entwicklungsproceß
auf die Formen der Materie und die niederen Formen des creatürlichen Lebens ange⸗
wendet wissen. Er macht aber Halt, wenn er zum Menschen kommt, und zögert, seine
Theorie auf die Schöpfung des Menschen anzuwenden. Vielleicht könne man auch noch
den menschlichen Leib durch Entwickelung entstanden sein lassen, aber nicht die mensch⸗
liche Seele; diese sei als durch unmittelbare Schöpfung entstanden zu denken. „Die

Seeele lasse sich nicht entwickeln.“ — Kürzlich ist nun die Angelegenheit vor dem Verwal⸗

tungsrath der Anstalt zur Verhandlung gekommen. Nach einer zweitägigen Verhand⸗
lung hat die Majorität desselben erklärt, sie stimme der Theorie des Prof. Woodrow

zwar nicht bei, könne aber nichts Gefährliches in derselben erblicken,. Nur eine schwache

Minorität hat folgenden Protest eingereicht: „Evolution ist eine unerwiesene Hypothese,
und das Seminar ist nicht der Platz für solche Lehren. Die Theorie, daß Adams Leib
durch einen natürlichen Entwicklungsproceß sich bildete, während der Leib der Eva durch
einen übernatürlichen Act Gottes geschaffen wurde, ist gegen unser Glaubensbekenntniß.
Es sollte nicht erlaubt sein, Ansichten zu vertreten, die weder von dem Verwaltungsrath
noch von den zuständigen Synoden gebilligt sind, die die Wissenschaft nicht bewiesen hat,
die aus Gottes Wort nicht belegt werden können, die dazu angethan sind, die bei uns
anerkannte Auslegung vieler Schriftstellen wankend zu machen und das Vertrauen der
Kirche in ihre Symbole zu erschüttern, die bereits so viel Unheil angerichtet haben, die
das Seminar schädigen und unsere Kirche zerreißen können.“ Man sieht diesem Protest
das Schwächliche sofort an. Es scheint, als ob darin die sogenannte Wissenschaft noch
immer neben der Schrift als eine Autorität stehen bleibe. Jeder, der die heilige Schrift
für Gottes Wort hält, weist das, was derselben widerspricht, kurzerhand als Irrthum
ab und läßt es auch nicht als „Hypothese“ gelten. Die Woodrowsche Angelegenheit
kommt nun zunächst vor die Synoden von Süd⸗Carolina, Georgia, Alabama und Flo⸗
rida. Gelingt es diesen nicht, die Angelegenheit zur Zufriedenheit Aller zu ordnen, so
kommt dieselbe schließlich vor die General Assembly. F. P.

Ein Anglo⸗Amerikaner über die kirchlichen Zeitschriften der eingewanderten
Lutheraner. Der „Lutheran“ vom 2. October bringt ein „Eingesandt“ von J. G. M.
(Dr. Morris?) in Lutherville, Md., in welchem der Schreiber sich über die kirchliche Presse
der eingewanderten Lutheraner in etwas überschwänglicher Weise also äußert: „Auch die
kirchliche Presse dieser Eingewanderten (foreigners) nimmt für sich das äußerste Inte⸗
resse in Anspruch. Da ist eine Gediegenheit und Gründlichkeit, eine Tiefe und Breite, ein
Wissen und ein Forschen von beherrschender Gewalt und doch scheint das keines unserer
englischen Blätter zu bemerken und keines erhält seine Leser darüber auf dem Laufenden.
Was für herrliche Themata für belehrende Leitartikel werden hier an die Hand gegeben!

Was für Lehrartikel könnten unsere Spalten füllen, und wir werden mit einigen un⸗

wichtigen Neuigkeiten, den Wechsel von Predigern und andere Dinge von rein localem
Interesse betreffend, abgespeist, während wichtige Gegenstände, die freilich etwas mehr
editoriellen Fleiß in ihrer Fertigstellung für englische Leser erfordern würden, über⸗
sehen werden.“ Das ist, wie gesagt, etwas sehr überschwänglich gehalten, soweit es die