# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November 1884_S390
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

390 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Verurtheilung eines Mormonen in Utah wegen Polygamie. Der „Congre⸗
gationalist“ schreibt: „Dem Mormonismus ist dadurch ein schwerer Schlag versetzt
worden, daß Roger Clawson's Verurtheilung wegen Polygamie zustande gekommen ist.
Die Geschworenen, offenbar durch die Drohungen der Mormonen eingeschüchtert, konn⸗
ten sich bei dem ersten Prozeß nicht einigen. Aber der Richter Zane strengte sofort einen
zweiten Prozeß an, der letzten Sonnabend mit der Verurtheilung des Angeklagten, der
ein Sohn des Bischofs Hiram Clawson ist und mit den Leitern der Mormonen in Ver⸗
bindung steht, endete. Der Fall wurde von beiden Seiten als ein Testfall angesehen.
Die Schwierigkeiten, das genügende Beweismaterial zu erlangen, waren sehr groß, weil
die Häupter der Mormonen der Herbeischaffung desselben alle möglichen Schwierigkeiten
in den Weg legten. Die zweite Frau Clawson's hatte man zuerst verschwinden lassen, aber
endlich wurde sie entdeckt, und nachdem man sie eingesperrt hatte, zeigte sie sich willig,
Zeugniß abzulegen.“ Der „Congregationalist“ bringt auch eine interessante Corre⸗
spondenz über den ersten Prozeß in dem Clawson⸗Fall, aus welcher wir das Folgende
mittheilen: „Roger Clawson, ein Sohn von Bischof H. C. Clawson, nahm eine zweite
Frau und wurde von der Grand Jury in Anklagezustand versetzt. Der Fall ist eben
gerichtlich verhandelt worden und ist das Tagesereigniß in Utah. Die Entscheidung
des Richters Zane, daß Jemand, der die Polygamie für recht halte, kein Geschworener
in solchen Fällen, in welchen es sich um dieses Verbrechen handelt, sein könne, wurde bei
der Zusammensetzung der Jury streng durchgeführt. Die Anklage war gänzlich von dem
Zeugniß der Mormonen abhängig, von welchen eine große Anzahl vorgeladen war;
unter diesen John Taylor, der Präsident der Mormonen, George Q. Cannon, mehrere
Apostel, Bischöfe und Priester niedereren Ranges. Man entdeckte bald, daß aus den
Kirchenbüchern keine Beweise zu erlangen waren. John Taylor sagte aus, daß er ge⸗
wisse Apostel und Priester bevollmächtigt habe, Vielehen zu schließen, aber er konnte sich
auf keinen Namen einer so von ihm bevollmächtigten Person besinnen. Als er gefragt
wurde, ob keine Aufzeichnungen über die Heirathen vorhanden wären, antwortete er, er
kenne dieselben nicht näger. Dann antwortete er auf verschiedene Fragen im Wesent⸗
lichen, es sei sehr wahrscheinlich, daß es eine Aufzeichnung über die Heirathen gebe, aber
er wisse nicht, daß er sie je gesehen habe. Die Aufzeichnungen seien nicht in seiner Ver⸗
wahrung; er könne nicht sagen, wer sie in Verwahrung habe. Auf die Frage, ob noch
Jemand außer ihm Vollmacht zur Schließung von Vielehen ertheilen könne, sagte er:
„Ja, noch eine ganze Anzahl“; aber er konnte sich gerade nicht auf diese Leute besinnen,
auch konnte er keinen Namen einer so bevollmächtigten Person angeben, obgleich sich
mehrere Hundert in Salt Lake City allein befinden. Als Angus M. Cannon gefragt
wurde, wie die Aufzeichnungen über die Heirathen in seiner Gemeinde gemacht würden,
erwiderte er, er mache Privataufzeichnungen und er glaube, andere Leute thäten das⸗
selbe. Er wolle nicht sagen, daß es keine officielle Aufzeichnung gebe; aber das sei nicht
seine Sache, sich darum zu bekümmern. Der Vater von Clawson's erster Frau schwor,
daß er nie mit seiner Tochter über die in Rede stehende zweite Heirath gesprochen habe;
er wußte nicht, daß sein Schwiegersohn eine zweite Frau zu nehmen im Sinne hatte.
So sagte er aus angesichts der Thatsache, daß er seine Tochter mehrere Tage eingesperrt
hatte, bis sie sich mit der zweiten Heirath aussöhnte. Auch der Vater und die Brüder
des jungen Clawson hatten nie gehört, daß der Angeklagte von der fraglichen Sache ge⸗
sprochen habe, obwohl sie alle mehrere Mal in des jungen Mannes Wohnung gewesen
und die in Rede stehende junge Frau dort gesehen hatten, die sich daselbst benahm, als
ob sie ein Recht dort hätte und zur Familie gehöre. Ganz anders, als diese meineidige
Gesellschaft, aber benahm sich ein gewisser junger Mann, der Sohn von John T. Caine.
Derselbe sagte aus, er sei in demselben Geschäftshause mit dem jungen Clawson ange⸗
stellt. Bei einer gewissen Gelegenheit kam die Frau, die man für die zweite Frau hält,