# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1885_S23
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 23

neugefertigtes ausdrucksvolles Portrait desselben auch Melanchthon vorlegte, beobachtete
dieser es eine Zeitlang und schrieb dann darunter: „Fulmina erant linguae singula
verba tuae.“ Es ist daher erfreulich, daß Dr. Wrampelmeyer das von ihm entdeckte
Tagebuch über Dr. Luther von Dr. Cordatus an das Licht gezogen und in den Druck
gegeben hat. Es ist dasselbe nämlich ein reicher und höchst werthvoller Beitrag zu
Luthers sogenannten Tischreden. Dieselben werden durch dieses Tagebuch nicht nur
vermehrt, sondern auch vielfach berichtigt. Es ist das um so wichtiger, je belannter
es ist, daß Cordatus ein u. A. überaus gewissenhafter Mann und mit Luther innig
vertraut war, was leider nicht von allen mit Gewißheit gesagt werden kann, welche
zu dem vorhandenen Volumen der Tischreden Luthers Beiträge geliefert haben. Unsern
Cordatus aber empfiehlt Luther im Jahre 1529 nach Zwickau als einen „gelehrten,
ernsten, klugen, frommen und sittigen Mann“ (S. L.'s Briefe von de Wette III, 430),
nennt ihn „meinen Cordatus“ (15. S. 518) und rühmt ihn als einen „mit außer⸗
ordentlicher Beständigkeit im Glauben begabten“ Theologen, der um des Bekenntnisses
der Wahrheit willen in Pannonien Verfolgung erduldet habe bis an die Bande (ib.
V. 310). Wie Cordatus zu seinen Aufzeichnungen gekommen sei, erzählt er selbst in
seinem Tagebuch S. 31, wo er schreibt: „Zwar sah ich immer ein, daß es eine verwegene
Sache wäre, entweder neben dem Tisch stehend oder als Gast am Tische sitzend alles
aufzuschreiben, was ich hörte, aber der Nutzen überwand die Scham; der Doctor aber
zeigte nie auch nur mit einem Worte an, daß ihm dieses mein Thun mißfiele. Ich habe
sogar Andere veranlaßt, dasselbe zu wagen. Namentlich M. Veit Dietrich und Johann
Schlaginhauffen, deren Brocken ich (wie ich hoffe) den meinigen hinzuzufügen gedenke.“
Die vorliegende Ausgabe des 1. Heftes seines Tagebuches ist in jeder Beziehung vor⸗
trefflich ausgestattet. Fast jedem Stücke sind willkommene und werthvolle Anmerkun⸗
gen beigefügt, welche theils biographische, topographische und chronologische Notizen,
theils Lösungen von Schwierigkeiten im Textverständniß, theils nach unserem Urtheil
fast immer sehr annehmbare Conjecturen bei vorkommender Ungenauigkeit, Unleserlich⸗
keit und Lacunen des Manuscripts, theils nützliche Hinweise auf die Tischreden der Er⸗
langer Ausgabe und auf andere Schriften enthalten. Nur das Eine wird manchem
Leser unangenehm sein, zu erfahren, daß Cordatus auch das, was er aus Luthers Mund
in deutscher Sprache vernommen, in lateinischer Sprache wiedergegeben hat, allein mit
Ausnahme solcher Stellen, in welchen ihm die Berbehaltung des deutschen Ausdrucks
nöthig zu sein schien. Wer des Lateinischen kundig ist, der kann kaum ein passenderes
Buch finden zur Lectüre, wenn sein Geist nach schwerer geistiger Anstrengung Erholung
und Erquickung sucht. Die Aufzeichnungen stammen übrigens nicht, wie es nach dem
Titel scheinen möchte, allein aus dem Jahre 1537. Es ist dies vielmehr nur das Jahr,
in welchem Cordatus seine Aufzeichnungen zu einem Buche zusammengeftellt hat. Der
Preis des ersten, 80 Seiten in Großoctav umfassenden, Heftes ist 1 Mark 60 W
P

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

J. Amerika.

Das Philadelphier Gutachten im Gnadenwahlslehrstreit wird im Leipziger Theol.
Literaturblatt vom 21l. November recensirt und dem Rostocker als ein Gutachten „in
gleichem Sinn“ zur Seite gestellt. Jedenfalls ist der Schluß der Recension aufrichtig
gemeint, wenn darin gesagt wird, daß das Philadelphier Gutachten die Lehre der Con⸗
cordienformel in ihrem 11. Artikel „so darstelle, daß die neue missourische Lehre damit
zurückgewiesen wird. Wir freuen uns über dieses Zeugniß gesunder lutherischer Theo⸗
logie aus Nordamerica“. Ob die Philadelphier selbst sich über dies von der notorisch
synergistischen Leipziger Theologie ihnen gegebene Lestimonium orthodoxiaè ebenso⸗
sehr freuen, steht dahin. Wenn übrigens die Recension damit beginnt, daß „das
Rostocker Gutachten in America bereits seine Wirkung thut“, so wissen die
Herren Leipziger mehr, als wir hier. Wenigstens uns ist von einer „Wirkung“ jenes
Gutachtens bis Dato noch nichts bekannt geworden, als dieses, daß es Prof. Gräbner
sogleich schlagend widerlegt und daß es die betreffende Gemeinde ohne allen Eindruck ge⸗