# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1885_S77
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

„Eine Stimme aus Mecklenburg über die Lehre von der Gnadenwahl.“ 77⁷

Brauer die Worte nachsprechen, aber daß nichts hinter diesen Worten sei
— auch nicht das Allergeringste — erkennt jeder Christ, welcher weiß, daß
nur Gottes Wort ein festes Herz geben kann.

Weil wir nun einmal durch „Herold und Zeitschrift“ bei dem Schrei⸗
ber „aus Mecklenburg“ sind, so möchten wir noch auf einen von „Herold
und Zeitschrift“ nicht abgedruckten Schlußpassus hinweisen. Schon dieser
Schlußpassus hätte nach unserer Meinung unser amerikanisches Blatt ab⸗
halten sollen, den Schreiber „aus Mecklenburg“ in seinen Spalten reden
zu lassen. Derselbe bemerkt nämlich schließlich: „Brauer gilt für einen
Mann, der die lutherische Kirche lieb hat und für die Reinheit ihrer Lehre
eifert. Wir bedauern aber, daß die von ihm ausgegangene Schrift nicht

dasjenige Maß wissenschaftlicher Untersuchung und Be⸗
weisführung erkennen läßt, welches für den Zweck, den sie sich gesetzt
hatte, ein unumgänglich nothwendiges Erforderniß gewesen wäre. Wer es
unternimmt, eine theologische Facultät, deren Rechtgläubigkeit bisher kei⸗
nem Zweifel unterstellt worden ist (1), in dieser Hinsicht öffentlich zu ver⸗
dächtigen, muß, wenn er sich nicht einer Gefahr aussetzen will, die wir hier
nicht näher bezeichnen wollen, für dies sein Unterfangen, abgesehen von der
Erforderniß des nöthigen Geschicks, auch den nöthigen wissenschaft⸗
lichen Apparat in Bewegung setzen.“ Wir müssen hier sagen, daß.
der Schreiber „aus Mecklenburg“ mit diesen Worten sich einer Gefahr nicht
bloß ausgesetzt hat, sondern offenbar einer Gefahr erlegen ist, die wir hier
nicht näher zu bezeichnen brauchen. Der Schreiber „aus Mecklenburg“
hätte verdient, daß ihn Jemand vom hohen Roß herunterholte, der recht die
Geißel des Spottes schwingen kann. Wer die Brauer'sche Schrift mit dem
dieselbe beurtheilenden Artikel „aus Mecklenburg“ vergleicht und etwas
geistliches Urtheil hat, der sieht, daß der stolze Artikelschreiber so tief unter
P. Brauer steht, daß er letzteren gar nicht einmal verstanden hat. Und doch
wagt er es, P. Brauer von oben herab zu behandeln. Der Schreiber „aus
Mecklenburg“ gehört offenbar zu den Geistern, die geistlich und geistig zu
stumpf sind, als daß sie ihre Armseligkeit merkten. Sie glauben Theologen
zu sein, wenn sie sich in einem gewissen Kreise von modern⸗-theologischen
Phrasen bewegen und mit diesem Material über ein Thema sich ergehen
können. Dabei glauben sie denn auf den „theologischen Höhen“ zu stehen,
von welchen aus sie mit Geringschätzung auf einen wahren Theologen, wie
P. Brauer, der nicht über Gottes Wort hinaus klug sein will, herabschauen.
Der Schreiber „aus Mecklenburg“ vermißt in P. Brauer's Schrift das
gehörige „Maß wissenschaftlicher Untersuchung und Beweisfüͤhrung“ und
„den nöthigen wissenschaftlichen Apparat“! Es wäre interessant gewesen,
wenn er das von ihm Vermißte etwas näher beschrieben hätte. Wahr⸗
scheinlich gibt er uns eine Probe von dem „nöthigen wissenschaftlichen
Apparat“ in dem folgenden Raisonnement: „Den Einen“ — nämlich den
„vielfachen Gegnern“ der Missourier — „ist die Kirche das Institut der