# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juli August 1885_S212
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

212 Die zwei ältesten Ausgaben der Werke Luthers.

faber stützen, also auch in der Walchischen und der Erlanger Ausgabe,
welche den Aurifaberschen Text unverändert wiedergeben. Nur die Stang⸗
waldsche Ausgabe, welche noch im sechszehnten Jahrhundert erschien, aber
auch nach Aurifaber gearbeitet ist, ist bedeutend besser, indem sie ein⸗
hundert und vierzig Duplicate und anderswoher entlehnte Stücke
weniger enthält, als die anderen Ausgaben. So oft Stangwald selbst
gewußt hat, woher irgend ein Stück entnommen ist, hat er es angegeben.

Eine Reproduction der unkritischen Ausgabe von Aurifaber wird in
unserer neuen Lutherausgabe nicht stattfinden können, sondern es muß und
wird wohl gesichtet werden. Wenn allein die von mir aufgefundenen
Duplicate entfernt werden, so verringert sich der Umfang der Tischreden
um ein ganzes Sechstel, das ist, um soviel, als ein ganzer Band der
Erlanger Ausgabe in sich enthält. Ich bin aber überzeugt, daß mir noch
vieles entgangen ist. Noch besser wäre es, wenn von den bisherigen Auri⸗
faberschen Tischreden ganz abgesehen und eine aus anderen Quellen
stammende Redaction, etwa die Lauterbachschen, zu Grunde gelegt würde.

Nach dem eben Gesagten wird man den ältesten Ausgaben der Werke
Luthers es nicht als einen Mangel anrechnen können, daß sie die Tischreden
nicht bringen, auch nicht in ihren späteren Auflagen.

Neue Auflagen von diesen beiden Ausgaben erfolgten in unglaublich
rascher Aufeinanderfolge. Von der Wittenbergischen Edition erschien der
zweite deutsche Band im Jahre 1548, und schon 1551 wurde eine zweite
Auflage nöthig. Der dritte Band von 1550 mußte 1553 zum zweiten Mal
gedruckt werden. Ja, von der Jenaischen Ausgabe, deren erster Band 1555
herauskam, hatten der vierte und fünfte Band schon 1566 ihren dritten
Druck erlebt, der sechste und siebente Band im Jahre 1568 ihren dritten
»Druck; der zweite Band aber, im Jahre 1585, seinen fünften Druck.
Bei diesen Angaben wird vielleicht mancher denken: Zu jenen Zeiten mag
auch wohl schon practizirt worden sein, was jetzt geschieht, daß nämlich den
alten Ladenhütern ein neues Titelblatt gedruckt wird, und sie so ausstaffirt
als frische Waare in den Markt geworfen werden. Nein, mein lieber Leser,
es waren nach Umfang und Seitenzahl nicht dieselben Bücher wie die
vorigen, sondern wirklich neue Ausgaben, so daß der Verfasser des
Registers für beide Ausgaben schon 1563 gezwungen gewesen ist, um der
verschiedenen Ausgaben willen, doppelte Seitenzahlen anzugeben, weil, wie
es in der Vorrede heißt, „die Wittenbergischen Drücker im neuen Druck ein
wenig Papier ersparet haben, und die Ihenischen haben im neuen Druck
die Ordnung der Schriften nach der Jarzal bessern wollen“. So sind auch
im fünften Druck, der in meinem Besitze ist, ganz andere Zahlen als in den
vorhergehenden.

Was ich mir nicht erklären und worüber ich mich, bei dem ungeheuren
Absatz der Werke und Schriften Luthers zu jener Zeit und dem muthmaß⸗
lich fleißigen Studium derselben, nicht genug wundern kann, ist dies, daß