# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1885_S302
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

302 Die revidirte englische Uebersetzung des Alten Testaments.

geben“ aus dem vorhergehenden Versgliede (die sonst noch am nächsten
läge) geht deshalb nicht an, weil, abgesehen von allem andern, ein Löwe
Niemand „umgeben“ kann.!) Die neuere Exegese hält, trotzdem alle
alten Uebersetzungen in dem s einen Verbalbegriff ausgedrückt finden
(LXXGpoε²ν) und die kleine Massora mahnt, man solle bei enicht
an einen „Löwen“ denken, deshalb so zähe an dem „Löwen“ hier fest, weil
andernfalls doch eine gar zu directe Weissagung auf Christi Kreuzigung
herauskäme. Die Form s ist allerdings eine erux interpretum. Man
bleibt aber auf sicherem Grund und Boden, wenn man dieselbe z. B. für
die Pluralform des Participiums Kal von Ye, durchbohren, nimmt;
d. Der abgekürzte Plural — für d— steht sprachlich fest,
ebenso die Participialform für 35.2) Ps. 22, 17. lautet demnach
wörtlich übersetzt: „Denn es haben mich umgeben Hunde, die Rotte der
Bösewichter hat mich umringt, durchbohrend meine Hände und meine
Füße.“ — Daß man Jes. 53, 8. aus: „He was taken from prison and
from judgement““, Luther: „Er ist aber aus der Angst und Gericht ge⸗
nommen“ gemacht hat: „By oppression and judgement he was taken
away“, „durch Unterdrückung und Gericht wurde er hinweggenommen“,
ist sicherlich keine Verbesserung. (I /)

Wird die revidirte Uebersetzung an die Stelle der Authorized Version
treten, das heißt, wird sie von dem englisch redenden Christenvolk ange⸗
nommen werden? Auf die Frage kann man jetzt schon ganz bestimmt mit
Nein! antworten. Zwar hat sich nicht ein solcher Sturm der Kritik
gegen die revidirte Uebersetzung des Alten Testaments erhoben, wie gegen
die des Neuen Testaments,?) aber die hervorgetretene Opposition ist hin⸗
reichend, um eine Annahme zu verhindern. Dr. Schaft schrieb zwar kürz⸗
lich, die revidirte Uebersetzung werde, wenn auch nicht von der jetzt leben⸗
den, so doch von der kommenden Generation angenommen werden. Dagegen

1) Daß das Hifil Pdhier die Bedeutung „umgeben“, „umringen“, nicht etwa
die Bedeutung „umkreisen“ habe, geht sowohl daraus hervor, daß es im Parallelis⸗
mus mit 3230 steht, als auch daraus, daß als Subject des d² ½
erscheint. Gerade die Rotte, der Haufe der Bösewichter weist auf ein Umschließen, Ein⸗
schließen hin.

2) Vergl. Gesenius, Lehrgebäude S. 523—526. Ferner: Gesenius, Grammatik
(Kauzsch) 7 72, Anm. 1, S. 160.

3) Von der revidirten Uebersetzung des Neuen Testaments wurden in den ersten
Monaten einige Millionen Exemplare verkauft, nachher aber hörte die Nachfrage fast
gänzlich auf. Ein Glied der Buchhändlerfirma Funk und Waynalls (New Vork) äußerte
sich kürzlich also: „Die an der Uebersetzung des Neuen Testaments geübte Kritik war
derart, daß sie den Verkauf stille stellte. Leute, welche Bibeln für den Familiengebrauch
wünschten, kauften die alte Uebersetzung, und obwohl das revidirte Neue Testament noch
hin und wieder begehrt wird, um es als Commentar zu gebrauchen, so muß man doch
sagen, daß der Verkauf eigentlich aufgehört hat.“