# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Oktober 1885_S316
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

316 Vermischtes.

Vermischtes.

Ein sonderbares Versehen ist nach dem Bericht des „Lutheran
Observer“ den Revisoren der englischen Bibel passirt. Sie machen in dem
Vorwort zum revidirten Alten Testament die Bemerkung: „Bekanntlich
kommt in der Bibel vom Jahre 1611 das Wort „its“ nicht vor.“ Ein
scharfer Kritiker aber hat das kleine Wort 3 Mos. 25, 5. entdeckt, wo es
heißt: „That which groweth of its own accord of thy harvest, thou
shalt not reap.“ (Luther: „Was aber von ihm selber nach deiner Ernte
wächst, sollst du nicht ernten.“) Es scheint den scharfen Augen von Cruden
und Noung (bekannten Verfassern von englischen Concordanzen) entgangen
zu sein. Aber wie konnten es die Revisoren übersehen? So weit der
„Lutheran Observer“. Dies Versehen der englischen Revisoren ist jeden⸗
falls das geringste. ö — P.

Etwas über „kritische“ Bearbeitungen der Werke Luthers. Es
sind bisher nur zwei „kritische“ Ausgaben der Tischreden erschienen.
Dieses sind die Ausgaben von Förstemann und Bindseil, 1844 bis
1848, 4 Bände, und die Erlanger Ausgabe von Dr. J. K. Irmischer,
1854, 6 Bände. Diese beiden Ausgaben sind so hochkritisch, daß nicht
allein die geringsten Varianten bei Luthers Rede im Texte auf's aller⸗
genaueste am Rande angemerkt werden, sondern selbst die unbedeutendsten
Abweichungen bei dem, was die Erzähler vorbringen, z. B. Kap. 1. § 17
Abs. 3: „Sonst sagte er einmal“, Variante: „Doctor Luther sagte ein⸗
mal“ (F.⸗B. I, 20; E. A. 57, 24); Kap. 1. § 20 „wäre“ und „sei“
(F.⸗B. IJ, 22; E. A. 57, 26); Kap. 1. § 21 „einmal die Bauern“, Va⸗
riante: „die Bauern einmal“ (F.⸗B. I, 22), u. dgl. m. F.⸗B. ist kritisch
in einem fast unglaublichen Grade, indem er von den CXX Seiten der
Vorrede volle 61 Seiten verwendet hat auf die Darlegung des „Planes
dieser neuen kritischen Ausgabe der Tischreden“, von Seite LIX bis Seite
CXX. Aber wie sieht es mit der „Kritik“ aus?

In der Förstemann⸗Bindseilschen Ausgabe haben die Kapitel XXVIII
bis XXXI verkehrte Zählung, indem Kap. XXVII zweimal gesetzt
ist, ein Mal richtig, das andere Malt unrichtig über Kap. XXVIII, und
dann ist in der falschen Zählung fortgefahren bis Kap. XXXI incl.
Die Ueberschrift von Kap. XXXII ist dann wieder richtig. Ganz
ebenso die Erlanger Ausgabe. Dieselben Druckfehler, auch
in den Registern beider Ausgaben.

Förstemann-Bindseil bemerkt, daß in der Stangwald'schen Aus⸗
gabe von 1700 die Tischreden 968 Seiten füllen (Vorrede zur IV. Abth.
XXXVI)), hat aber nicht bemerkt, daß von Seite 795 an die Seitenzahl
um hundert zu groß angegeben ist, daß diese Tischreden deshalb nur 868