# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Dezember 1885_S376
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

376 Vermischtes.

Revision der Bibelübersetzung durch Revisionscommitteen. Hier⸗
über schreibt P. Haak zu Schwerin i. M. in seiner Broschüre „Wider die
Hallesche Probebibel“, Leipzig 1885, S. 8 f.: „Prof. Delitzsch schreibt
S. 16 seines Appells: „Ueberblickte ich, von mir selber absehend, die Ver⸗
sammelten, so mußte ich mir immer und immer wieder sagen, daß eine
imposantere Vereinigung von Bibelexegeten und Praktikern, eine würdigere
Fortsetzung des seit 1539 um Luther geschaarten Revisionsconsistoriums
kaum gedacht werden könne.“ Das sind etwas überschwängliche Worte.
Man verstehe uns recht! Wir wollen in keiner Weise den geehrten Män⸗
nern zu nahe treten, die dort getagt haben, weder ihrer Gelehrsamkeit, noch
ihrer Frömmigkeit, noch ihrem ernsten Sinn und besten Willen, aber sie
waren und sind eben eine namenlose, unpersönliche Commission, und einer
solchen mangelt schon von vornherein die Macht, die dem Persönlichen inne⸗
wohnt. Eine solche wird nie etwas „schaffen“ können (im künstlerischen
Sinne des Wortes), sondern allen ihren Elaboraten wird das anhaften,
was man „Mache“ nennt. Sie wird nie zu Stande bringen, was man ein
standard work, ein Arqνο eιε ꝗe nennt, wie Luthers Bibelübersetzung für
uns ein solches geworden ist. Das liegt in der Natur der Sache. Das
liegt in der Natur des hier waltenden mechanischen Majoritätsprincips.
Das hat auch Prof. Delitzsch selber gefühlt, wenn er sagt, daß das Gewissen
des Einzelnen dann und wann in's Gedränge gekommen sei, wobei er dann
freilich doch wieder das Revisionswerk im Ganzen und Großen als ein aus
dem Geiste des erhöhten Gottes⸗ und Menschensohnes geborenes bezeichnet
(S. 17). — Unsere Zeit verkennt ja eben ‚die Macht und Bedeutung des
Persönlichen im Leben“, wie ihr Dr. Wiese mit Recht in seinem bekannten
Vortrage vorhält. Sie sucht die Autorität in der mechanischen Addition
von einzelnen Potenzen per majora zu gewinnen und vergißt dabei, daß
„der Starke am mächtigsten allein ist'. — Luthers bekanntes Revisions⸗
consistorium war denn doch ein anderes als das zu Halle tagende. Es war
eben Luthers. Er war die bestimmende, Ausschlag gebende Persönlichkeit.
In Halle war's die Zweidrittelmajorität, welche schließlich entschied, eine
Zweidrittelmajorität, welche bald so, bald so zusammengesetzt war und viel⸗
leicht einmal nicht zu Stande kam, wo sie nothwendig gewesen wärs. Ein
solcher Mechanismus functionirt eben nicht immer, wie er soll. Wieder
hat die Rostocker Facultät recht, wenn sie S. 646 a. a. O.*) sagt: „Was
aber ein Einzelner nicht vermag, vermag noch viel weniger eine Summe
von Einzelnen oder eine Commission von exegetischen Künstlern, wie man
sie wohl in Vorschlag gebracht hat, denn, ganz abgesehen von der Schwie⸗
rigkeit, auch nur wenige vollkommen einstimmige Theologen in unserer
Zeit zusammenzubringen, wird überhaupt niemals der Mangel an höherem

*) Bezug genommen wird auf ein Gutachten der Rostocker Facultät vom Jahre
1863 über die Frage: „Ob eine Emendation der Lutherischen Bibelübersetzung nöthig
oder räthlich erscheint?“