# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1886_S2
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

2 Vorwort.

ment betrifft, „von der großen Menge von Handschriften nicht zwei völlig
mit einander übereinstimmen“.
Hätten lutherisch sich nennende Theologen, um die heilige Schrift als
ein Buch voll Irrthümer darzustellen, im 16. und 17. Jahrhundert solche
Erklärungen veröffentlicht, so würden ohne Zweifel alle lutherische Facul-⸗
täten wie ein Mann sogleich dagegen laut und feierlich protestirt haben.
Was ist aber geschehen? Nicht eine Facultät lutherischen Namens hat
dagegen auch nur einen leisen Protest erhoben. Vielmehr schweigen sie
unseres Wissens alle hierzu. So entschieden sie es als eine große Takt⸗
losigkeit mißbilligen mögen, daß Volck und Mühlau mit der Lehre der

moderngläubigen theologischen Wissenschaft von der Schrift schon jetzt vor

das große Laien⸗-Publikum getreten sind, ebenso entschieden erkennen sie
die Genannten als echte Repräsentanten ihrer, d. i. der moderngläubigen
Theologie an. Daher das Schweigen. Während aber selbst kein ein⸗
zelner namhafter Theolog der Gegenwart gegen die Dorpater Vorträge
seine Stimme erhoben und von der darin enthaltenen grundstürzenden Irr⸗
lehre sich losgesagt hat, haben vielmehr einzelne moderngläubige Theo⸗
logen, wie Prof. Dr. Luthardt in Leipzig und Prof. emer. Dr. Th.
Harnack in Dorpat, ersterer in den Anzeigen der betreffenden Schriften,
der andere in einem eigenen Schriftchen, sich zu dem ganzen Inhalt der
Dorpater Vorträge ausdrücklich und rückhaltslos mit bekannt. Wahrhaft
erfrischend war und ist es daher hierbei gewesen, daß hingegen eine ganze
Landessynode, die der livländischen Insel Oesel, durch eines ihrer Glieder,
Herrn Pastor N. v. Nolcken zu Prude auf Oesel, einen wohlmotivirten
„Protest“ durch den Druck veröffentlicht, resp. auf Grund eines förm⸗
lichen Beschlusses denselben „als ihr Mitbekenntniß“ zu dem ihrigen ge⸗
macht hat. Dieser Protest schließt mit folgenden Worten: „Ich für meine
Person lege hiermit als Glied unserer Landeskirche und als ein verordneter
Diener derselben meinen Protest dagegen nieder, daß unsere confessionelle,
auf die Symbole und auf die Bibel verbundene theologische Facultät zu
Dorpat in zweien ihrer Glieder (und ohne von Seiten der anderen gezeugt
zu haben) offenbar von der Bibel abgefallen und diesen Ab⸗
fall den jungen Theologen lehrt und in der Gemeinde ver⸗
breitet. So Gott mir hilft, soll meine Seele keine Gemeinschaft daran
haben! — Amen!“ — Gott segne den theuren Mann und die ganze mit
ihm bekennende hochwürdige Synode für dieses treue Zeugniß, gedenke
ihnen dasselbe am Tage der Vergeltung und lasse es vielen wankend ge⸗
machten Seelen zur Wiedererneuerung ihres Glaubens an das Buch aller
Bücher gereichen. 1) —

1) Herr Pastor v. Nolcken berichtet in dem von ihm redigirten „Protest“ u. a.:
„Es ist mir aus Dorpat die schmerzliche Klage zu Ohren gekommen: daß Viele ver⸗
wirrt, betrübt worden seien. Eine Dame hatte mit Thränen von der Bibel gesagt: