# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1886_S186
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

186 Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches.

Der Bischof sprach so offen und frei und doch so maßvoll, daß er die herzliche Achtung
aller Hörer gewann.“ — Diese amerikanischen Sectenleute bleiben doch närrisch und
kindisch. Sie können sich hin und wieder gewaltig wider das Pabstthum begeistern
und durch dasselbe unsere religiöse und bürgerliche Freiheit bedroht sehen. Sobald
aber ein schlauer Priester, der ein gewinnendes Aeußere hat und über etwas Beredsam⸗
keit verfügt, über sie kommt, verlieren sie sogleich den Verstand. Der „Kirchencongreß“
hat natürlich nicht bedacht, daß Bischof Gilmour unter der Religion, ohne deren Ein⸗
fluß Staat und Schule nicht gedeihen könnten, die papistische versteht. — Auch
Lutheraner waren aufgefordert, sich als Vicepräsidenten für die Versammlung ein⸗
reihen zu lassen. Der „Lutheran Observer“ nannte Dr. Krotel von New Rork und
Prof. J. W. Richard von Springfield, O. Es ist jedoch zu bemerken, daß Dr. Krotel
die Einladung abgelehnt hat, wie er im „Lutheran“ vom 20. Mai berichtet.

F. P.

Die papistische Universität in Washington. Ueber die in unserer Bundes⸗
hauptstadt zu errichtende papistische Universität bemerkt ein politisches Blatt: „Das
Project, eine römisch⸗katholische Universität in Washington zu errichten, wird von den
Katholiken in den Vereinigten Staaten mit Freuden begrüßt. Es soll nicht ein College,
sondern eine Universität werden, nach dem Plan von Cambridge oder Oxford. Der
Grund, daß man Washington als Platz für die Universität gewählt hat, ist der, daß die
Studenten daselbst mit den leitenden Männern dieses Landes in Berührung kommen
und zu den vielen wissenschaftlichen Sammlungen, die von der Regierung veranstaltet
sind, Zutritt haben möchten. Das ist ohne Zweifel ein guter Grund für die Wahl von
Washington. Man darf in dieser Verbindung bemerken, daß die römisch⸗katholische
Kirche ein offenes Auge zu haben scheint für die Thatsache, daß Washington die —. —
stadt der Vereinigten Staaten ist.“ Sehr wahr!

II. Ausland.

Prof. Dr. Kahnis in Leipzig hat sich, wie es heißt, durch Gesundheitsrücksichten
genöthigt gesehen, sein Professorenamt an der Leipziger Universität niederzulegen, und
ist nun Prof. Dr. Theodor Brieger aus Marburg an seine Stelle berufen worden. Ein
trauriges Zeichen ist es, daß gerade die Gläubigseinwollenden in Sachsen jenen Zurück⸗
tritt lebhaft beklagen. Als Kahnis' Abfall im Jahre 1861 mit seiner „Lutherischen (I)
Dogmatik“ zu einer unableugbaren Thatsache wurde, da entsetzten sich noch viele ernst⸗
gläubige Professoren und Pastoren davor. Jetzt aber, anstatt im Bekenntniß treuer
geworden zu sein, ist man dagegen so gleichgiltig geworden, daß man es nicht genug
beklagen kann, einen berühmten Mann an der Landesuniversität zu verlieren, der in der
Archelogie arminianisch, in der Theologie und Christologie arianisch, in der Anthropo⸗
logie semipelagianisch und in der Soteriologie zwinglianisch glaubt und lehrt! W.

Die separirte preußisch⸗lutherische Kirche. Nachdem der bisherige Director des
Breslauer Oberkirchencollegiums, Dr. Huschke, der bekanntlich ein Jurist war, entschla⸗
fen ist, wird nun im „Rheinisch-Lutherischen Wochenblatt“ darauf hingewiesen, daß
zwar die Wahl eines Juristen zum Präsidenten des obersten Kirchenregiments nach
landeskirchlichem Vorgang anfänglich erfolgt, daß aber die Breslauer Synodalgemein⸗
schaft durch keines ihrer Kirchengesetze gebunden sei, einen Laien zum Nachfolger zu
wählen. W.

Große Zunahme der Theologie Studirenden in Württemberg. Nachdem in
der „Allg. Kz.“ vom 16. April über ein Project zur Unterstützung armer Pfarrer, damit
sie ihre Söhne studiren lassen können, berichtet ist, fährt der Berichterstatter folgender⸗
maßen fort: „Sieht man freilich, wie groß der Andrang zum geistlichen Stande in den
letzten Jahren ist und immer mehr zu werden droht, dann fragt man sich, ob es zweck⸗