# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April Mai 1887_S135
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 135

nun die Enttäuschung, und einige Führer der Arbeiterpartei behaupten, daß ihnen die
Verbindung mit dem Socialismus die Niederlage zuwege gebracht habe. Eine politische
Zeitung schreibt: „P. H. MevLogan, der Vorsitzer des Wahlcommittees der Chicagoer
„Arbeiterpartei“ sprach in deren Hauptquartier in der Nacht nach der Niederlage zu
seinen trauernden Genossen Folgendes: „Ich sage euch: die rothe Fahne ist's, die uns
geschlagen hat, und niemals werden wir als Partei einen Erfolg haben, so lange wir
uns nicht gänzlich von den Socialisten lossagen. Wir müssen die Socialisten und das
ganze Pack der rothen Schreier und Wühler unter unsere Füße treten. Das Volk läßt
sich Anarchie, Socialismus und Communismus nicht gefallen.“ Ebenso bitter sprachen
sich andere Mitglieder des Wahlcommittees gegen die Socialisten Morgan, Schilling,
Currlin, Grünhut u. s. w. aus, denen man gestattet hatte, noch in den letzten Tagen des
Wahlkampfes das große Wort für die ‚Arbeiterpartei zu führen.“ Sehr richtig setzt
aber dieselbe Zeitung hinzu: „Aber warum thaten denn diese gemäßigten ‚Arbeiterführer“
ihren Mund gegen die „Rothen“ nicht früher auf? Warum duldeten sie es, daß seit
Monaten die ganze Arbeiter⸗Organisation zum Besten der „Rothen“ mißbraucht wurde?
Gerade in den letzten Tagen vor der Wahl trieben es die „Rothen“ am frechsten und
stellten für Chicago sogar eine amerikanische Auflage der Pariser Commune in Aussicht.
So erklärt es sich, daß die ‚Arbeiterpartei“ trotz der guten Aussichten, die sich für sie
durch den Rücktritt der demokratischen Partei als solcher vom Kampfe eröffnet hatten,
am Stimmkasten die furchtbare Niederlage erlitt.“ Uebrigens soll die jüngste Wahl in
Chicago bewiesen haben, daß nur eine Minderzahl der wirklichen Arbeiter zur
„Arbeiterpartei“ gehöre. — Wir haben über diesen Gegenstand etwas ausführlicher be⸗
richtet, weil die Arbeiterfrage auch in vielen unserer Gemeinden eine brennende gewor⸗
den ist. F. P.
Rom und die „Arbeitsritter“. Cardinal Gibbons hat nach einer Depesche aus
Rom u. A. noch Folgendes zu Gunsten des Ordens der „Arbeitsritter“, resp. für das
Verbleiben von Katholiken in demselben geltend gemacht: „Man wendet gegen den Bund
ein, daß in demselben Katholiken mit Protestanten zusammen kommen und
daß die Rechtgläubigkeit der ersteren dadurch gefährdet werde. Allein bei einem Volk
wie dem amerikanischen, das aus den Angehörigen der verschiedensten Confessionen zu⸗
sammengesetzt ist, kann eine scharfe Trennung in Bezug auf bürgerliche Angelegenheiten
nicht durchgeführt werden. Die Annahme, daß dabei der Glaube der Katholiken leiden
könne, beweist eine große Unkenntniß der katholischen Arbeiter in Amerika, welche die
Kirche als ihre Mutter verehren. Sie sind intelligent“ (1), „wohl unterrichtet, treu und
jeden Augenblick bereit, der Kirche ihr Blut zu opfern, wie sie ihr schwerverdientes Geld
für dieselbe darbieten“ (das ist die Hauptsache bei der Intelligenz und Treue). — „Wenn
man mich fragt, ob es nicht besser wäre, den Arbeiterbund unter die Leitung von Prie⸗
stern zu stellen, so muß ich frei gestehen, daß ich das weder für möglich“ (man denke nur
an Gibbons' Freund, Powderly) „noch für nothwendig halte. In unserem Lande haben
wir reichliche andere Mittel, um die Katholiken an ihrer Religion festzuhalten, ohne daß
wir so weit, wie vorgeschlagen wird, zu gehen brauchen. — Daß die Freiheit der Arbeits⸗
ritter⸗Organisationen die Katholiken großen Gefahren aussetze, schlimmeren Einflüssen
als denen, die selbst von Atheisten, Communisten und Anarchisten ausgehen, gibt der
Cardinal zu, behauptet aber dagegen, die amerikanischen Katholiken seien fest genug,
solche Einflüsse von sich fern zu halten. Sie seien ihnen täglich ausgesetzt und gerade
deshalb unzugänglich, weil sie mit dergleichen Dingen vertraut seien. Die Gefahr einer
Entfremdung zwischen der Kirche und ihren Kindern könne nur dadurch entstehen, daß
man sich in ihre bürgerlichen Angelegenheiten unklug mische und verurtheile, was an sich
nicht unrecht sei. — Auf den Einwand, daß manche Streiks der Arbeitsritter zu Gewalt⸗
thätigkeiten und sogar Blutvergießen geführt hätten, antwortet Gibbons: Ich will auf