# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Juni 1887_S167
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Ist es sündliche Rechthaberei ꝛc. 167

Andern bekehrt und selig wurden, so verleugnet die ganze Argumentation
die allgemein gultigen Gesetze des Denkens. Von einer Theologie, wie sie
Dr. Dieckboff in seinen „Entgegnungen“ treibt, mußte man sich auch schon
vom Standpunkt der naturlichen Logik aus abwenden, ganz abgesehen von
den falschen sachlichen Resultaten, zu welchen sie gelangt. F. P.

(Eingesandt.)

Ist es sündliche Rechthaberei, wenn Jemand auch im Gegensatz zu

angesehenen Lehrern der Kirche bei seiner Lehre beharrt?

Die „Lutherische Kirchenzeitung“ vom 1. Juni hat einen längeren
Artikel uber den seligen Ir. Waltber. In dem Artikel soll die Wahrheit,
soweit der Schreiber sie erkenne, allein die Feder führen. Diese Feder
schreibt dann zwer Spalten in Anerkennung der großen Gaben und Ver-—
dienste Dr. Walthers, und zwar in einer Weise, wie man es von der
Ohioer „Kirchenzeitung“ wohl kaum besser erwarten konnte. Die „Kirchen—
zeitung“ bebauptet dann aber zunachst, Walther „konnte bei seinem energi—
schen Charakter und seinem hervorragenden Wissen Widerspruch . . . nicht
wohl vertragen“; er habe „seine Auffassung!n) einzelner Stellen des
göttlichen Wortes in Hinsicht auf Gewißbeit und Unfehlbarkeit mit diesem
Worte selbst verwechselt“ u. s. w. Wie viel gegen diese und die unmittel—
bar folgenden Behauptungen in Wahrheit gesagt werden köonnte, wissen
gottesfürchtige Zeugen in großer Menge. Dem Schreiber in der „Kirchen—
zeitung“ mag es verborgen geblieben oder wieder verdunkelt worden sein.
Doch dem sei, wie ihm wolle. Dann folgt ein Satz, welcher das Stärkste
in dieser „Hinsicht“ scheint hervorheben zu wollen, da er mit dem Worte
sogar beginnt; er lautet: „Sogar ein Gerhard und andere Lichter und
Säulen der lutherischen Kirche, glaubte er (Walther), würden durch seine
Belehrung in einzelnen Stücken von ihrer Meinung ab- und zu der seini—
gen herübergezogen worden sein.“ Unseres Wissens hat Dr. Walther nie
gesagt oder geschrieben: durch meine Belehrung — zu meiner Meinung.
Aber gesetzt, Dr. Walther hätte es gethan; wo wäre dann die „Schwäche“,
die Sunde hierbei zu suchen? Wahrscheinlich darin, daß Dr. Walther
keinen „Widerspruch vertragen konnte, seine Auffassung“ für gewiß und
unfehlbar hielt und „einen jeden beharrlichen Gegner entweder für
einen Dummkopf oder für einen gewissenlosen Buben zu halten sehr ge⸗
neigt war“. Wenn das wahr wäre, dann hätte doch kaum etwas anderes
als eine ungeheuerliche Selbstliebe, Rechthaberei, Hochmuth u. s. w. zu
Grunde liegen können, ja bei dem Entschlafenen herrschend gewesen sein

1) Immer vom Einsender unterstrichen.