# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1888_S29
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Kirchlich⸗Zeitgeschichtliches. 29

Kirchenlichtes erhebt. Und wir setzen hinzu: noch bezeichnender ist es, daß, soweit die
Zeitung, deren Bericht uns vorliegt, entnehmen läßt, kein Theolog in der Synode den
Vortrag des Herrn v. Klencke unterstützt oder auch nur dazu das Wort genommen hat.“
Desto lebhafter ging es aber einige Tage später (am 15. November hatte v. Klencke in
der Synode gesprochen) in Göttingen zu. Die Studenten, die Schüler Ritschl's, woll⸗
ten diesen für die Unbill, die ihm in der Synode widerfahren war, entschädigen. Sie
brachten nach der Göttinger „Freien Presse“ ihrem Lehrer bei Anfang seiner Vorlesung
eine stürmische Ovation dar. Prof. Ritschl sprach, nach demselben Bericht, seinen
warmempfundenen Dank aus und wies in einem eingehenden Vortrage die bodenlose
Anmaßung nach, die darin liege, daß eine berufsmäßig mit der Wissenschaft nicht be⸗
faßte Persönlichkeit über die langjährige Geistesarbeit eines Gelehrten abzusprechen sich
befugt halte. Nach dem Auftreten v. Klencke's konnte die Synode jedoch die Ange⸗
legenheit nicht ganz ignoriren. Die „große Commission“ legte nach dem Bericht der
„A. E. L. K.“ der Synode schließlich folgenden Antrag vor: „Je geringer der Einfluß
ist, welcher den Organen der Kirche auf die Vorbildung der angehenden Theologen vor
deren Aufnahme unter die Candidaten der Theologie zusteht, und je schwerer es den
jungen Theologen unter den mancherlei Einwirkungen der Gegenwart und der gegen⸗
wärtigen Lage der theologischen Wissenschaft wird, den lebendigen heilskräftigen Glau⸗
ben der Kirche festzuhalten, um so mehr müssen alle Organe und Glieder der Kirche die
Pflicht erkennen und bethätigen, jedes ihnen zu Gebote stehende Mittel zu ergreifen und
anzuwenden, diesen Glauben bei den Candidaten vor deren Eintritt in das geistliche
Amt zu frischem Leben und zu neuer Kraft zu erwecken. Die Synode vertraut, daß die
Kirchenregierung die Erreichung dieses Zieles insbesondere auch bei der Leitung und
Ueberwachung der Predigerseminare und bei dem neuen Institute des Vicariats vor⸗
nehmlich sich werde angelegen sein lassen. Nachdem die bezeichneten ungünstigen Wahr⸗
nehmungen angefangen haben, schwere Beunruhigung in weiten Kreisen unseres christ⸗
lichen Volks hervorzurufen, hat die Synode geglaubt, bei dieser Gelegenheit mit der
vorstehenden offenen Erklärung nicht zurückhalten zu dürfen.“ Mit Recht bemerkt hierzu
„Unter dem Kreuze“: „Ein verwunderliches Actenstück! Das Verwunderlichste ist der
Name, den die Commission ihrer Arbeit beilegt: eine offene Erklärung. Zutreffen⸗
der wäre die Bezeichnung: eine Probe von der Geschicklichkeit, in verhüllter Rede zu
sprechen. Denn verhüllt ist so ziemlich Alles, was offen darzulegen war: die Nöthi⸗
gung der Synode durch die Beschwerde des Herrn v. Klencke, über den Lehrzustand in der
Kirche sich auszusprechen, ihr Zeugniß über die Berechtigung zu dieser Beschwerde, die
Forderung der Abhülfe nebst Angabe der Mittel dazu. Dargelegt, wenn auch nicht
offen, doch verständlich, ist nur Eines: das Bekenntniß von der Ohnmacht der Synode.
Mit diesen Worten deuten wir aber nicht auf die Klagen über den geringen Einfluß hin,
welcher der Synode auf die Ausbildung der jungen Theologen zustehen soll. Denn wir
sind der Meinung, daß dieser Einfluß, wenn auch immerhin beschränkt, doch größer ist,
als die Synode ihn zu verwerthen weiß. Wir reden von der Ohnmacht, nicht rückhalts⸗
los für die Noth der Kirche eintreten zu können, in einer Sache, von der das Bestehen der
Kirche abhängt, wie jeder Lutheraner mit Artikel VII. der Ausburgischen Confession be⸗

kennt.“ Dennoch stieß dieser „milde“ Antrag, wie ihn auch die „A. E. L. K.“ nennt,

auf scharfen Widerspruch in der Synode, namentlich bei den Gliedern des Landesconsi⸗
storiums. Es sprachen gegen den Antrag Dr. Mejer, Abt Dr. Uhlhorn, Oberconsisto⸗
rialrath Dr. Düsterdieck u. A., die „berufsmäßig“ über die Reinheit der Lehre in der
hannoverschen Landeskirche wachen sollen. Für den Antrag traten ein die Superinten⸗
denten Dieckmann, Meyer, Schaaf, sowie eine Anzahl von weltlichen Abgeordneten.
Von dem Regierungsrath Dr. Brüel wird berichtet, daß er in einem kräftigen Schluß⸗
wort „den Laien der Synode das Recht wahrte, für die Grundwahrheiten des Bekennt⸗