# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_M rz 1888_S65
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Lehre und Wehre.

Jahrgang 34. März 1888. No. 3.

Kliefoth's „Christliche Eschatologie“.

Das in der Ueberschrift genannte Buch, welches bereits im Jahre 1886
erschienen ist, hat eine Besprechung in dieser Zeitschrift bisher nicht gefunden.
Und doch will uns bedünken, daß eine solche nicht ganz überflüssig sein möchte.
Erstlich hat der Ruf deutscher „Wissenschaftlichkeit“ auch für manche Ameri⸗
kaner etwas Verführerisches. Und wer wollte es leugnen, daß wirklich in
Absicht auf Gelehrsamkeit und wissenschaftliche Gründlichkeit — trotz mancher
Fragezeichen, die wir auch in dieser Hinsicht etwa zu setzen hätten — in
Deutschland Großes geleistet wird, und zwar auch auf dem Gebiete theologi⸗
scher Wissenschaften? Weil aber die neueren Theologen, auch die „lutheri⸗
schen“, die Theologie selbst für eine bloße Wissenschaft halten und die⸗
selbe philosophisch, rationalistisch behandeln, kann sie natürlich nicht anders
als durch und durch verkehrt sein, und es kann nicht oft und nicht nach⸗
drücklich genug vor ihr gewarnt werden, zumal auch amerikanische Theologen
mehr und mehr nach ihr sich zu bilden angefangen haben. Zum andern ist
gerade Kliefoth, der Präsident der mecklenburg⸗schwerin'schen Landeskirche,
nicht bloß einer der hervorragendsten, angesehensten und einflußreichsten
Vertreter moderner Theologie, sondern er steht auch in dem Rufe, einer
„gläubigen“ und „lutherischen“ Theologie Bahnbrecher gewesen zu sein.
Ist es doch auch nicht zu verkennen, daß er, nicht ein bloßer Kathedertheolog,
wie unsere deutschen Professoren, sondern ein praktischer Kirchenmann,
vor einem halben Jahrhundert den alten Rationalismus aus der mecklen⸗
burgischen Landeskirche mit Besen auszukehren anfing, und wir sind weit
entfernt, seine wirklichen Verdienste irgendwie schmälern zu wollen. Je
mehr aber diese, wie die große Bedeutung dieses Mannes überhaupt, er⸗
kannt werden, um so gefährlicher wirken seine Irrthümer. Und darum
sollte man nach unserer Meinung nicht ganz an ihm vorüber gehen. Doch
wollen wir's kurz machen und zur Charakterisirung der neuesten Schrift
Kliefoth's nur etliche Hauptstücke und Grundzüge herausgreifen.

5