# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_April 1888_S112
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

112 Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

der dem Jawort beigefügten Bedingung in Kenntniß gesetzt und seinerseits
das Erfülltsein derselben dem Theil, der die Bedingung gestellt, zur Kennt⸗
niß gebracht hätte. Wie die Sache stehen würde, wenn die gestellte Be⸗
dingung sich auf Zukünftiges bezöge, wird unter dem folgenden Paragra⸗
phen zu erörtern sein.

3. Von dem eigentkichen und wirklichen Eheconsens,
durch den eine Ehe zustande kommt, die Consentirenden
thatsächlich in den Ehestand treten, ist wohl zu unterschei⸗
den ein Uebereinkommen, welches dahin geht, daß die so
Contrahirenden sich zu einer bestimmten oder unbestimm⸗
ten künftigen Zeit zur Ehe nehmen wollen.

Anm. 1. Zum Wesen eines Eheconsensus gehört, daß damit das
gegenwärtige, wirkliche Eintreten in den Ehe stand gemeint sei, nicht nur

eine zukünftige eheliche Verbindung in Aussicht genommen werde. Ein
Uebereinkommen der letzteren Art, das also per verba de futuro geschieht,
ist zwar auch ein Contract, und der Umstand, daß derselbe, wie gewöhnlich
der Fall liegt, eine Bedingung einschließt, nimmt ihm seinen contraktlichen
Charakter nicht, sondern verpflichtet vielmehr die Contrahirenden, dem
Uebereinkommen gemäß zu handeln, daß also der Theil, welcher etwa die Be⸗
dingung zu erfüllen hätte, verpflichtet ist, sich diese Erfüllung angelegen sein
zu lassen, der andere Theil, der etwa die Bedingung gestellt hätte, gehalten
ist, die Erfüllung derselben oder das Hingefallensein des Contractes durch
Nichterfüllung der Bedingung abzuwarten, und daß beide Theile einen
Contractbruch begehen, wenn sie bei noch schwebender Sache ein auf Ehe⸗
schließung abzielendes Verhältniß mit einer dritten Person anknüpfen. So
verwerflich aber ein solcher Contract bruch, für den nicht ein genügender
Grund vorläge, auch wäre, so könnte man ihn doch nicht als einen Ehe⸗
bruch bezeichnen; denn eine nicht thatsächlich vorhandene, sondern nur in
Aussicht genommene Ehe kann nicht gebrochen werden. Das weltliche Recht
unterscheidet deshalb sorgfältig zwischen einem Eheconsens per verba de
praesenti, durch welchen eine Ehe entsteht, und einem Consens durch bloße
verba de futuro, die nur als ein Versprechen zukünftiger Ehe gelten, ein
Versprechen, das zwar auch in der Weise gerichtlich anerkannt wird, daß
der unschuldige Theil gegen den, der es gebrochen hat, klagbar werden kann,
nicht aber in der Weise, daß der contractbrüchige Theil als Ehebrecher be⸗
handelt, z. B. falls er asith anderweitiß rheuet Bigamie be⸗
langt würde.

Nach dieser Unterscheidung würde nun vor din bürgerlichen Recht
manche Verlobung nur als Eheversprechen per verba de futuro gelten,
die wir als thatsächliche Eheschließung ansehen müßten und ganz nach den
oben dargelegten Grundsätzen behandeln würden. Eine unbedingte Ver⸗
lobung per verba de praesenti, wonach die contrahirenden Personen von