# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Mai 1888_S142
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

142 Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

litäten als nach dem gemeinen Recht unerläßlich festgestellt
ist oder ein Statut dieselben mit Hinzufügung einer Nich⸗
tigkeitserklärung für den Unter lassungsfall fordert.

Anm. 1. Daß zur Gültigkeit einer Ehe gewisse äußerliche Veranstal⸗
tungen nicht schlechthin nöthig sein können, ist schon daraus klar, daß die
Eheschließung ihrem Wesen nach besteht in dem beiderseitigen gleichzeitigen
Consens der beiden contrahirenden Personen, als Eheleute mit einander zu
leben, wie denn auch unsere Kirche die kirchliche Trauung nicht als schlecht⸗
hin nothwendig ansieht und behandelt. Vergl. Walther, Pastoraltheologie
§ 24, Anm. 1.

Anm. 2. In den Gesetzbüchern aller unserer Staaten finden sich
allerdings mancherlei Vorschriften hinsichtlich der Wege und Weisen der
Eheschließung; da wird bestimmt, wer befugt sein soll, eine Trauung zu
vollziehen, was der Trauung vorhergegangen sein soll, ob bei der Trauung
Zeugen zugegen sein sollen, wie und wo die geschehene Trauung zur Anzeige
gebracht werden soll, welche Angaben ein Trauschein enthalten soll, und
dergleichen mehr. Da es jedoch Ehen gegeben hat, ehe die Statuten verfaßt
waren, und der allgemeine Grundsatz anerkannt ist, daß die Gesetze nicht
zum Nachtheil der Ehe gestellt sein sollen, wie auch in allen zweifelhaften
Fällen die Maxime gilt: „Semper praesumitur pro matrimonio““, so wird
man, solange der Wortlaut des Gesetzes eine solche Auffassung zuläßt, ge⸗
setzliche Bestimmungen über die Form der Eheschließung als Weisungen
aufzufassen haben, deren Mißachtung freilich je nach den Festsetzungen der
Statuten den Uebertreter mag straffällig werden lassen, und nur dann als
Forderungen, deren Nichterfüllung die in abweichender Weise geschehene
Eheschließung hinfällig macht, wenn das Gesetz, welches die Bestimmungen
enthält, auch zugleich erklärt, daß was mit Verletzung solcher Bestimmungen
geschieht, null und nichtig sein soll. Diese Regel deckt auch die einzelnen
Theile des Gesetzes für sich, daß nämlich, wo das Gesetz nur zu einer ein⸗
zelnen Bestimmung die Nichtigkeitserklärung auf den Uebertretungsfall
setzt, nur die so geharnischte Bestimmung als für die Gültigkeit der Ehe
unerläßliche Forderung anzusehen ist und, wo allen so gefaßten Forde⸗
rungen Genüge gethan ist, die Ehe zu Recht besteht, wenn auch andere Be⸗
stimmungen, die ohne Nichtigkeitserklärung stehen, übertreten worden sind.
Wenn z. B. ein Gesetz die Trauung verbietet, wo nicht zuvor eine Licenz
eingeholt ist, so ist eine auch ohne Licenz vollzogene Trauung und die so
geschlossene Ehe gültig, wo nicht die Bestimmung, daß Licenz einzuholen
sei, eine Nichtigkeitserklärung über den Uebertretungsfall mit sich führt.
Oder wo das Gesetz verlangt, daß die Licenz gelöst werden muß, und zwar
in einem bestimmten County gelöst werden soll, und bei der ersteren Be⸗
stimmung die Nullitätserklärung steht, bei der zweiten nicht, so gilt die
Eheschließung auch dann, wenn die Licenz in einem andern als dem vor⸗
geschriebenen County gelöst ist.