# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November Dezember 1888_S343
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

Zur Geschichte der „vier Punkte“. 343

des Jahres 1872 stattfinden sollte, abordnete, demselben eine Instruction
mit auf den Weg gegeben, gemäß welcher er folgende Eingabe vor die
Versammlung brachte:

„Wir können uns mit den Erklärungen der Allgemeinen Kirchenver⸗
sammlung bezüglich der Abendmahls und Kirchengemeinschaftsfrage, wie
dieselben bei der Versammlung in Lancaster, O., abgegeben wurden, noch
nicht zufrieden geben, und zwar um deswillen nicht, weil hier nicht eine
pastoral theologische Anweisung, wie in einzelnen schwierigen Fällen zu han⸗
deln ist, sondern die Aufstellung des Bekenntnißgrundsatzes erwartet wird.“

„Wohl haben wir mit Freuden vernommen, daß in den auf geschehe⸗
nen Antrag hin abgegebenen mündlichen Erklärungen des hochwürdigen
Präsidenten der Allgemeinen Kirchenversammlung dieser Bekenntnißgrund⸗
satz klar und unumwunden ausgesprochen wurde. Aber da diese Erklärung
nur mündlich abgegeben wurde und nicht in die officiellen Erklärungen der
Allgemeinen Kirchenversammlung übergegangen ist, so fehlt uns dennoch
die sichere Garantie dafür, daß derselbe auch wirklich als die Erklärung der
Allgemeinen Kirchenversammlung betrachtet sein will, und es wird deshalb
unser Delegat an die Allgemeine Kirchenversammlung instruirt, dahin zu'
wirken, daß der bis jetzt nur mündlich ausgesprochene Bekenntnißgrundsatz
auch in der officiellen schriftlichen Erklärung des General Council seinen
Ausdruck finde.“

Dafür, daß diesem Verlangen willfahrt werden und Dr. Krauth, was
er vor zwei Jahren ausgesprochen, genau wiederholen und zu Protokoll
geben könnte, war gesorgt. Nicht nur war Dr. Krauth anwesend, sondern
es war auch sein Notizbuch da, aus welchem er folgende Sätze vortrug:

„I. Als Regel gilt bei uns: Lutherische Kanzeln nur für lutherische
Pastoren; lutherische Altäre nur für lutherische Communicanten.

„2. Ausnahmen von dieser Regel sind als besondere Vergünstigung,
nicht als berechtigte Ansprüche zu betrachten.

„3. Wenn es sich darum handelt, zu bestimmen, wo im einzelnen
Fall eine Ausnahme stattfinden kann, da haben die Pastoren in Ueberein⸗
stimmung mit den hier ausgesprochenen Grundsätzen gewissenhaft darüber

zu entscheiden.“

Was war nun das wieder für eine Leistung! Erst eine Regel, die
doch wohl sagen sollte, was als nach Gottes Wort gelten solle; dann im
nächsten Augenblick eine Erklärung, die besagte, daß man nach dieser Regel
nicht immer handeln müsse, sondern auch, und zwar gerade in Fällen, in
denen keine berechtigten Ansprüche auf ein Abgehen von der Regel erhoben
werden könnten, eine Abweichung als besondere Vergünstigung eintreten
lassen könne; und schließlich noch die Weisung, daß die Pastoren in Ueber⸗
einstimmung mit diesen Sätzen, daß es eine Regel gebe, von der aus Ver⸗
gunst, nicht auf berechtigte Forderung hin, Ausnahmen gestattet werden
möchten, zu bestimmen hätten, wann solche Vergünstigung eintreten solle!