# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_November Dezember 1888_S348
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

348 Zur Geschichte der „vier Punktel..

gab, daß dies nicht der Fall sei, sondern daß der zweite
und der dritte Punkt der Erklärung von Akron noch intact
stehen und nach wie vor die Erklärung der Allgemeinen
Kirchenversammlung bleibe. Dieser Vorschlag zur Verbesserung
der in Akron abgegebenen Erklärung wurde nach längerer Besprechung mit
einem Beschluß verbunden, der die Verhandlungen der Augustana-Synode
über diesen Punkt zum Gegenstand hatte, und der Beschluß der Allgemeinen
Kirchenversammlung, wie er am Ende angenommen wurde, legte unseren
Pastoren auf's neue das Princip an's Herz, das die Erklärung zu Akron in
sich schließt, ohne jedoch irgend einen Theil jener Erklärung
aufzuheben. — Und nachdem der Beschluß passirt war, gab der Präsident
die officielle Erklärung ab, „daß die einzige Veränderung, die da⸗
durch gemacht werde, die sei, daß hier erklärt werde, woher wir
diese Regel nehmen, nämlich aus dem Worte Gottes und dem Be⸗
kenntniß unserer Kirche. Sie spreche das bestimmt aus (explicite), was
schon vorher (implieite) darunter verstanden gewesen“. Der Präsident
sagte ferner, daß wenn irgend ein Zweifel über die Richtigkeit dieser Er⸗
klärung obwalte, eine Appellation freistehe. Niemand aber appellirte
gegen die Erklärung des Präsidenten. — Indem nun Ihre Dele⸗
gaten für diesen Beschluß stimmten, geschah es mit dem klaren Verständniß
des Thatbestandes, wie er hier angegeben worden ist.

„Außer diesem kurzen Bericht über den Thatbestand möchten wir aber
auch noch unsere persönliche Ueberzeugung aussprechen, daß man offenbar
nicht beabsichtigte, mit diesem Beschluß auf die Praxis unserer Gemeinden
einen gewaltsamen Zwang auszuüben, sondern das wahre Prineip in dieser
ganzen Angelegenheit auszusprechen. Nicht befehlen, sondern erziehen will
der gefaßte Beschluß. Wir durften kaum erwarten, daß man überall als⸗
bald bereit sein würde, die Rechtmäßigkeit dieser Regel anzuerkennen; auch
dachte niemand daran, einen äußerlichen gesetzlichen Gehorsam gegen dieselbe
zu erzwingen, sondern die Allgemeine Kirchenversammlung wollte das aus⸗
sprechen, was nach ihrer Ueberzeugung die Wahrheit und das Recht in
dieser Sache ist, in der zuversichtlichen Erwartung, daß früher oder später
die Gemeinden zu dessen Annahme heranreifen würden.“

Dieser Bericht, bei dessen Verabfassung Dr. B. M. Schmucker die
Feder geführt hatte, und der auch von Dr. Krauth unterzeichnet war,
wurde einstimmig angenommen, ja, derselbe wurde auch später den Gemein⸗
den, welche ein Gesuch eingereicht hatten, daß man ihnen nicht eine Regel
auferlegen möge, welche alle Discretion in der Zulassung solcher Prediger
und Gemeindeglieder, welche nicht formell mit der lutherischen
Kirche verbunden seien, zu ihren Kanzeln und Altären verbiete, als
Antwort der Synode votirt mit dem Vermerk, daß dieselbe ihnen wohl die⸗
selbe Befriedigung gewähren werde, die sie allen denen, welche bei dieser
Synodalversammlung zugegen gewesen seien, gewährt habe!