# Lehre und Wehre_St. Louis Missouri_Januar 1889_S14
# Machine transcription, uncorrected — CHI Digital Archive (demonstration)

14 Ueber Eheschließung und Ehescheidung.

ist es von großer Wichtigkeit, daß die Eintragungen in Kirchenbüchern und
die gesetzlich vorgeschriebenen Orts einzureichenden Trauungsangaben sorg⸗
fältig, genau, vollständig und mit Berücksichtigung der betreffenden gesetz⸗
lichen Vorschriften ausgeführt seien. Doch handelt es sich auch in solchen
Processen nicht sowohl um den Nachweis, daß die Ehe mit Beobachtung
aller staatlichen Ordnungen zu Stande gekommen sei, als vielmehr um den
Beweis, daß sie thatsächlich und nachweislich geschlossen sei.

Anm. 2. Nicht als des Ehebruchs schuldig kann eine Perfon ange⸗
sehen werden, die ohne oder wider ihren Willen, also entweder unter
Zwang, oder in bewußtlosem Zustande, oder im Irrthum hinsichtlich der
Person mit einer andern Person außer ihrem Ehegemahl ein Fleisch ge⸗
worden ist. Wie der Concubitus ohne Consens keine Ehe macht, so ge⸗
schieht auch durch denselben ohne Consens kein Ehebruch.

Anm. 3. Allgemein und mit Recht gilt auch der Fall nicht für Ehe⸗
bruch, daß eine Frau, die unter der begründeten Annahme, daß ihr Ehe⸗
mann todt sei, sich anderweitig verehelicht und in ehelichen Umgang begeben
hat. Kehrt in solchem Falle der erste Mann zurück, so kann er die neue Ehe
nicht als wegen Ehebruchs, sondern auf Grund eines schon vor der zweiten
Ehe bestehenden Ehebandes auflösen lassen. Ehe dies geschehen ist, besteht
vor dem Staat die zweite Ehe zu Recht, können die in derselben Verbundenen
auch als Eheleute leben und würde der Umgang mit dem ersten Mann als
außerehelich gelten. Hingegen würde nach göttlichem Recht die Frau ge—
halten sein, den ehelichen Umgang mit dem zweiten Manne abzubrechen, so⸗
bald sie zuverlässige Kunde von dem Umstand, daß ihr erster Mann noch am
Leben sei, erhalten hätte.

Anm. 4. Anders verhält es sich, wenn eine Person in der Meinung,
sie sei von ihrem Gemahl geschieden, eine neue Ehe geschlossen hat. Hier
gilt es zu untersuchen, auf welcherlei Grund hin die vermeintliche Scheidung
hinfällig ist oder wird. Wäre z. B. ein Fehler im Proceß der Grund, so
würde eine auf Grund des so erzielten Scheidungsdeerets geschlossene zweite
Ehe und Vollziehung derselben durch ehelichen Umgang ein ehebrecherisches
Verhältniß und könnte der gekränkte Theil die erste Ehe als wegen von dem
andern Theil begangenen Ehebruchs gerichtlich lösen lassen. Wäre hin⸗
gegen eine Thatsache, die erst nachträglich bekannt geworden wäre, Grund
der Hinfälligkeit einer geschehenen Ehescheidung, so würde, falls nicht grobe
Unterlassung der nöthigen Sorgfalt in's Spiel käme, eine auf Grund des
erfolgten Scheidungsdecrets geschlossene neue Ehe nicht als Ehebruch zu be—
handeln sein und könnte daraufhin nach geschehener Nichtigkeitserklärung
hinsichtlich der geschehenen Scheidung die erste Ehe nicht gelost werden;
wohl aber dann, wenn nach dem Bekanntwerden solcher Thatsache der ehe⸗
liche Umgang in der zweiten Ehe fortgesetzt worden wäre. Der Grund der
obigen Unterscheidung liegt darin, daß Unkenntniß der Gesetze und ihrer
Anwendung nicht entschuldigt, hingegen die gleiche Verantwortlichkeit für